| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章 精神科医疗损害司法鉴定的现状与问题 | 第12-20页 |
| 第一节 精神科医疗损害司法鉴定的现状 | 第12-14页 |
| 一、医疗损害司法鉴定的双轨制 | 第12-13页 |
| 二、精神科医疗损害司法鉴定的现状 | 第13-14页 |
| 第二节 我国精神科医疗损害司法鉴定存在的问题 | 第14-20页 |
| 一、精神医学的专业性使鉴定难度增加 | 第14-15页 |
| 二、司法鉴定机构对于精神损害案件的特殊性尚未重视 | 第15-17页 |
| 三、精神科医疗损害司法鉴定缺乏统一标准 | 第17-18页 |
| 四、精神科医疗损害鉴定人的资质门槛较低 | 第18-20页 |
| 第二章 精神科医疗损害的属性分析 | 第20-24页 |
| 第一节 精神科医患双方的法律关系 | 第20-21页 |
| 一、民事法律关系 | 第20页 |
| 二、行政法律关系 | 第20页 |
| 三、医疗行为消费说 | 第20-21页 |
| 四、医事法体系 | 第21页 |
| 第二节 精神医疗机构内医患关系的属性 | 第21-24页 |
| 一、自愿入院的医患关系属性 | 第21页 |
| 二、非自愿住院的医患关系 | 第21-22页 |
| 三、刑事强制医疗 | 第22页 |
| 四、流浪精神疾病患者的救助性治疗 | 第22-24页 |
| 第三章 精神科医疗损害司法鉴定的具体鉴定内容 | 第24-34页 |
| 第一节 医疗损害司法鉴定的鉴定内容 | 第24-27页 |
| 一、医疗过错的评定 | 第24-25页 |
| 二、因果关系的评定 | 第25-26页 |
| 三、因果关系参与度的评定 | 第26-27页 |
| 第二节 精神科医疗损害司法鉴定的具体鉴定内容 | 第27-34页 |
| 一、知情同意的鉴定 | 第27-28页 |
| 二、用药规范引起的医患矛盾 | 第28-29页 |
| 三、约束措施造成的医疗损害 | 第29-30页 |
| 四、病区安排 | 第30-31页 |
| 五、合并躯体疾病引起的医疗损害 | 第31页 |
| 六、精神科特殊治疗引起的医疗损害 | 第31-32页 |
| 七、危害他人或自身生命、健康及患者出走引起的医疗损害 | 第32-33页 |
| 八、涉及其他事件的医疗损害 | 第33-34页 |
| 第四章 域外精神科医疗模式及医疗损害司法鉴定的经验梳理 | 第34-38页 |
| 第一节 美国精神疾病治疗模式及医疗损害案件的处理方式 | 第34-35页 |
| 一、美国精神疾病社区治疗模式 | 第34页 |
| 二、美国医疗纠纷处理方式 | 第34-35页 |
| 第二节 日本目前精神医疗及医疗诉讼鉴定 | 第35-36页 |
| 一、日本精神医疗相关立法 | 第35页 |
| 二、日本医疗诉讼现状 | 第35-36页 |
| 第三节 德国医疗侵权赔偿诉讼 | 第36-38页 |
| 一、德国的精神医疗现状 | 第36页 |
| 二、德国医疗侵权举证责任及鉴定人的选任 | 第36-38页 |
| 第五章 精神科医疗损害司法鉴定的典型案例分析 | 第38-48页 |
| 第一节 精神科医疗损害司法鉴定典型案例 | 第38-43页 |
| 一、诊疗过程中的走失 | 第38-40页 |
| 二、精神科特殊治疗后的医疗损害 | 第40-41页 |
| 三、精神科住院患者的自伤 | 第41-43页 |
| 第二节 讨论与分析 | 第43-45页 |
| 一、案例一的分析讨论 | 第43-44页 |
| 二、案例二的讨论分析 | 第44页 |
| 三、案例三的讨论分析 | 第44-45页 |
| 第三节 类似案件司法鉴定过程中需注意的问题 | 第45-48页 |
| 一、知情告知的司法鉴定 | 第45-46页 |
| 二、医疗水平的评定 | 第46-47页 |
| 三、监护关系是否转移的评定 | 第47-48页 |
| 第六章 精神科医疗损害司法鉴定的完善方案 | 第48-50页 |
| 第一节 加强鉴定机构的监管 | 第48页 |
| 第二节 建立科学统一的鉴定标准 | 第48-49页 |
| 第三节 严格审查司法鉴定人资质 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
