摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第9-17页 |
1.1 选题背景与选题意义 | 第9-11页 |
1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外相关文献成果回顾 | 第11-15页 |
1.2.1 国外学者的研究成果 | 第11-12页 |
1.2.2 国内学者的研究成果 | 第12-14页 |
1.2.3 文献述评 | 第14-15页 |
1.3 研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
1.3.1 研究的主要内容 | 第15-16页 |
1.3.2 论文框架 | 第16页 |
1.3.3 研究方法 | 第16-17页 |
第2章 风险投资对经济增长影响的理论分析 | 第17-22页 |
2.1 风险投资定义与特点 | 第17-18页 |
2.1.1 风险投资的定义 | 第17页 |
2.1.2 风险投资的主要特点 | 第17-18页 |
2.1.3 风险投资与传统意义上金融投资的区别 | 第18页 |
2.1.4 风险投资与技术创新的联系 | 第18页 |
2.2 经济增长理论 | 第18-20页 |
2.2.1 古典经济增长理论 | 第18-19页 |
2.2.2 新古典经济增长理论 | 第19页 |
2.2.3 新经济增长理论 | 第19-20页 |
2.2.4 理论发展的意义 | 第20页 |
2.3 风险投资对经济增长的影响 | 第20-22页 |
2.3.1 直接影响 | 第20页 |
2.3.2 间接影响 | 第20-22页 |
第3章 风险投资对我国经济增长影响的实证分析 | 第22-28页 |
3.1 数据选取 | 第22-23页 |
3.2 序列平稳性检验 | 第23-24页 |
3.3 协整检验 | 第24-25页 |
3.3.1 确定滞后阶数 | 第24页 |
3.3.2 Johansen协整检验 | 第24-25页 |
3.4 Granger因果检验 | 第25页 |
3.5 VAR模型建立 | 第25-27页 |
3.5.1 VAR模型 | 第25-26页 |
3.5.2 稳定性检验 | 第26-27页 |
3.6 小结 | 第27-28页 |
第4章 中美风险投资的发展历程 | 第28-31页 |
4.1 美国风险投资的发展历程 | 第28页 |
4.2 中国风险投资的发展历程 | 第28-31页 |
第5章 中美风险投资发展现状的比较以及启示 | 第31-48页 |
5.1 中美风险投资发展现状的比较 | 第31-43页 |
5.1.1 风险投资机构及其资本规模的比较 | 第31-34页 |
5.1.2 风险投资所投行业领域的比较 | 第34-36页 |
5.1.3 风险投资所投阶段的比较 | 第36-37页 |
5.1.4 风险投资所投地区的比较 | 第37-40页 |
5.1.5 风险投资所投轮次的比较 | 第40页 |
5.1.6 风险投资退出的比较 | 第40-42页 |
5.1.7 政府促进风险投资发展政策措施的比较 | 第42-43页 |
5.2 美国风险投资发展经验对我国的启示 | 第43-48页 |
5.2.1 扩大我国风险投资规模 | 第43-44页 |
5.2.2 优化我国风险投资结构 | 第44-45页 |
5.2.3 提高我国政府引导基金的效率与水平 | 第45-46页 |
5.2.4 完善我国风险投资的退出渠道 | 第46页 |
5.2.5 健全我国风险投资相关政策法规 | 第46-48页 |
第6章 主要结论与建议 | 第48-52页 |
6.1 我国风险投资现阶段发展中存在的主要问题 | 第48-50页 |
6.1.1 风险投资规模仍不足以支撑起我国蓬勃发展的高新技术产业 | 第48页 |
6.1.2 我国风险投资的投资结构不合理 | 第48-49页 |
6.1.3 我国政府引导基金运作效率水平较低 | 第49页 |
6.1.4 我国风险投资退出渠道单一、退出机制不完善 | 第49页 |
6.1.5 我国风险投资相关法律法规不健全 | 第49-50页 |
6.2 促进我国风险投资加快发展的政策建议 | 第50-52页 |
6.2.1 继续推进政府引导基金改革,提高引导基金的市场效率 | 第50页 |
6.2.2 大力发展我国的天使投资领域 | 第50-51页 |
6.2.3 完善我国风险投资退出渠道,形成多元化、市场化的退出体系 | 第51页 |
6.2.4 健全相关的法律法规体系,加大知识产权的保护力度 | 第51页 |
6.2.5 培养我国风险投资发展亟需的专业人才 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
致谢 | 第55页 |