摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第9-10页 |
一、网络服务商、网络隐私权的界定与网路服务商侵犯网络隐私权的表现形式 | 第10-19页 |
(一) 网络服务商的界定 | 第10-11页 |
1. 网络服务商的概念 | 第10页 |
2. 网络服务商的类型 | 第10-11页 |
(二) 网络隐私权的界定 | 第11-15页 |
1. 网络隐私权的概念 | 第12-13页 |
2. 网络隐私权的法律特性 | 第13-15页 |
(三) 网络服务商侵犯网络隐私权的表现形式及其原因分析 | 第15-19页 |
1. 网络服务商侵犯网络隐私权的表现形式 | 第15-17页 |
2. 网络服务商侵犯网络隐私权行为的原因分析 | 第17-19页 |
二、网络服务商侵犯网络隐私权侵权责任的归责原则、构成要件与抗辩事由 | 第19-25页 |
(一) 网络服务商侵犯网络隐私权侵权责任归责原则的应然选择 | 第19-21页 |
1. 从现行立法的一般原则出发而进行分析 | 第20-21页 |
2. 从互联网技术发展水平的角度而进行的论证 | 第21页 |
(二) 网络服务商侵犯网络隐私权的责任构成要件 | 第21-22页 |
1. 网络服务商侵犯网络隐私权的侵权行为 | 第21-22页 |
2. 网络服务商的主观过错 | 第22页 |
3. 网络服务商侵犯网络隐私权的损害事实 | 第22页 |
4. 网络服务商侵犯网络隐私权的行为与损害结果之间的因果关系 | 第22页 |
(三) 网络服务商侵犯网络隐私权的责任抗辩事由 | 第22-25页 |
1. 《侵权责任法》第36条第2款借鉴美国关于“避风港规则”的适用分析 | 第23-24页 |
2. 《侵权责任法》第36条第3款借鉴美国“红旗规则”的适用分析 | 第24-25页 |
三、我国网络服务商侵犯网络隐私权侵权责任制度的立法缺陷 | 第25-27页 |
(一) 立法上“通知规则”中通知方式的遗漏 | 第25页 |
(二) “反提示规则”和“提示担保规则”的立法缺位 | 第25-26页 |
(三) 对于网络服务商的类型界定不明 | 第26-27页 |
四、我国网络服务商侵犯网络隐私权侵权责任制度的完善建议 | 第27-32页 |
(一) 完善“通知+删除”规则的适用 | 第28-29页 |
(二) 填补“反提示规则”和“提示担保规则”的立法空白 | 第29-30页 |
(三) 立法上明晰网络服务商的类别 | 第30-32页 |
结语 | 第32-34页 |
参考文献 | 第34-37页 |
致谢 | 第37-38页 |
附录 | 第38页 |