| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题缘起及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 学术史回顾 | 第9-11页 |
| 1.2.1 浙江水利史研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 杜湖、白洋湖水利史研究 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容及资料 | 第11-13页 |
| 2 杜湖、白洋湖的历史沿革与水利全书的编撰 | 第13-27页 |
| 2.1 杜湖、白洋湖的沿革演变 | 第13-20页 |
| 2.1.1 从澙湖到淡水湖 | 第13-14页 |
| 2.1.2 汉代 | 第14页 |
| 2.1.3 唐宋时期 | 第14-15页 |
| 2.1.4 元明时期 | 第15-17页 |
| 2.1.5 清代 | 第17-20页 |
| 2.2 《杜白二湖全书》的编撰 | 第20-27页 |
| 2.2.1 明代沈海鹏《重清杜白二湖全书》 | 第21-23页 |
| 2.2.2 清代王相能《重刻慈溪县鸣鹤乡杜白二湖全书》 | 第23-25页 |
| 2.2.3 叶瀚、杨振骥《续刻杜白二湖四浦水利全书》 | 第25页 |
| 2.2.4 吴锦堂《重印慈溪县杜白二湖全书》 | 第25-27页 |
| 3 明代杜湖、白洋湖水利诉讼案 | 第27-50页 |
| 3.1 万历朝前的水利纠纷 | 第29-32页 |
| 3.1.1 宓荣廿五案 | 第29-30页 |
| 3.1.2 王浩十二案 | 第30-32页 |
| 3.2 明万历朝水利诉讼 | 第32-41页 |
| 3.2.1 童应龙案 | 第33-34页 |
| 3.2.2 余明十一案 | 第34-35页 |
| 3.2.3 陆大有案 | 第35-37页 |
| 3.2.4 朱惟泽案 | 第37-41页 |
| 3.3 明末水利案件 | 第41-44页 |
| 3.4 明代水利诉讼案法理解析 | 第44-50页 |
| 3.4.1 占湖者侵湖动机、手法的多样性 | 第44-46页 |
| 3.4.2 护湖者反占湖的坚决性 | 第46-47页 |
| 3.4.3 地方官府处理占湖案的两面性 | 第47-50页 |
| 4 清代杜湖、白洋湖水利事务 | 第50-55页 |
| 4.1 湖田纠纷及其解决方法 | 第50-52页 |
| 4.2 兴修水利工程 | 第52-55页 |
| 5 吴锦堂兴修杜湖、白洋湖 | 第55-61页 |
| 5.1 筑漾塘以障西水 | 第56-57页 |
| 5.2 修杜湖里外塘闸、二闸及杜湖各减水坝 | 第57-58页 |
| 5.3 建四浦及大塘蒋家路、韩家路各闸 | 第58页 |
| 5.4 设二湖水利局 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 作者简历 | 第66页 |