偷换二维码案案例分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.5 研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 案情介绍及争议焦点 | 第15-18页 |
| 2.1 案情介绍 | 第15页 |
| 2.2 分歧意见及争议焦点 | 第15-17页 |
| 2.2.1 诈骗罪说 | 第15-16页 |
| 2.2.1.1 店主被骗说 | 第15-16页 |
| 2.2.1.2 顾客被骗说 | 第16页 |
| 2.2.1.3 三角诈骗说 | 第16页 |
| 2.2.2 盗窃罪说 | 第16-17页 |
| 2.2.2.1 盗窃罪的直接正犯说 | 第16-17页 |
| 2.2.2.2 盗窃罪的间接正犯说 | 第17页 |
| 2.3 争议焦点 | 第17页 |
| 2.4 本章小结 | 第17-18页 |
| 第3章 相关问题的法理分析 | 第18-32页 |
| 3.1 盗窃罪与诈骗罪的区分 | 第18-30页 |
| 3.1.1 犯罪行为主要手段 | 第19-24页 |
| 3.1.1.1 盗窃罪表现为窃取行为 | 第19-22页 |
| 3.1.1.2 诈骗罪表现为骗取行为 | 第22-24页 |
| 3.1.2 基于认识错误的处分行为 | 第24-30页 |
| 3.2 盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的区别 | 第30-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 案件定性 | 第32-41页 |
| 4.1 诈骗罪之反对 | 第32-36页 |
| 4.1.1 店主被骗说不能成立 | 第32-35页 |
| 4.1.1.1 被告人的行为不构成骗取行为 | 第32-33页 |
| 4.1.1.2 店主没有陷入处分财产的认识错误 | 第33-34页 |
| 4.1.1.3 店主没有基于处分意思实施处分行为 | 第34-35页 |
| 4.1.2 顾客被骗说不能成立 | 第35页 |
| 4.1.3 三角诈骗说不能成立 | 第35-36页 |
| 4.2 盗窃罪之证成 | 第36-39页 |
| 4.2.1 本案构成盗窃罪的直接正犯 | 第36-39页 |
| 4.2.2 本案不构成盗窃罪的间接正犯 | 第39页 |
| 4.3 本章小结 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
