论抵押财产的转让--对《物权法》第191条的理解
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、导论 | 第9-16页 |
| (一)研究内容概述 | 第9页 |
| (二)国内外研究综述 | 第9-12页 |
| (三)研究目的及意义 | 第12-15页 |
| (四)研究方法 | 第15-16页 |
| 二、抵押财产转让概述 | 第16-21页 |
| (一)对抵押财产转让的基本认识 | 第16-18页 |
| (二)我国法对抵押财产转让行为的规范 | 第18-21页 |
| 三、对抵押财产转让立法例之考察 | 第21-29页 |
| (一)法国法模式 | 第21-23页 |
| (二)德国法模式 | 第23-26页 |
| (三)日本法模式 | 第26-27页 |
| (四)台湾地区“民法”的相关规定 | 第27-29页 |
| 四、我国公示制度对抵押财产转让的制约 | 第29-35页 |
| (一)不动产——登记生效要件主义 | 第30-32页 |
| (二)动产——登记对抗要件主义 | 第32-35页 |
| 五、抵押权追及力之争 | 第35-42页 |
| (一)抵押权追及效力分析 | 第35-38页 |
| (二)《物权法》第191条肯定抵押权具有追及效力 | 第38-42页 |
| 六、转让抵押财产协议的有效性 | 第42-51页 |
| (一)负担行为与处分行为的区分原则 | 第42-43页 |
| (二)抵押财产转让协议并非无效 | 第43-45页 |
| (三)抵押财产的转让协议效力并非为效力待定 | 第45-47页 |
| (四)抵押财产的转让协议应为有效 | 第47-51页 |
| 七、涤除权抑或清偿权之争 | 第51-56页 |
| (一)涤除权、代为清偿权内涵 | 第51-53页 |
| (二)《物权法》第191条并未赋予受让人涤除权 | 第53-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 附录 在读期间发表的论文与研究成果 | 第64页 |