| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 我国网络接入服务提供者民事责任概况 | 第14-27页 |
| 第一节 我国网络接入服务提供者不承担直接侵权责任 | 第14-16页 |
| 第二节 我国网络接入服务提供者不承担间接侵权责任 | 第16-21页 |
| 一、著作权间接侵权责任构成要件 | 第16-18页 |
| 二、网络接入服务提供者不是间接侵权人 | 第18-19页 |
| 三、网络接入服务提供者不适用“通知-删除”规则 | 第19-21页 |
| 第三节 增加网络接入服务提供者的民事责任是现实需要 | 第21-25页 |
| 一、直接侵权人追责难 | 第22页 |
| 二、新型网络服务提供者担责无法律基础 | 第22-25页 |
| 本章小结 | 第25-27页 |
| 第二章 网络接入服务提供者的民事责任与“三振机制” | 第27-37页 |
| 第一节 “三振机制”概述 | 第27-31页 |
| 一、网络接入服务提供者负有“连续通知-断网”义务 | 第27-29页 |
| 二、“三振机制”弱化成趋势 | 第29-31页 |
| 第二节 我国不宜借鉴“三振机制” | 第31-36页 |
| 一、“三振机制”违反比例原则 | 第31-34页 |
| 二、“三振机制”的实践效果：成本过高,收效甚微 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 网络接入服务提供者的民事责任与“屏蔽机制” | 第37-52页 |
| 第一节 “屏蔽机制”概述 | 第37-41页 |
| 一、网络接入服务提供者负有“通知-屏蔽”义务 | 第37-39页 |
| 二、“屏蔽机制”针对恶意侵权网站 | 第39-41页 |
| 第二节 “屏蔽机制”的可借鉴性 | 第41-45页 |
| 一、“屏蔽机制”不影响网络用户合法权益 | 第41-43页 |
| 二、“屏蔽机制”的实践效果：成本较低、切实有效 | 第43-45页 |
| 第三节 我国引入“屏蔽机制”的建议 | 第45-52页 |
| 一、明确网络接入服务提供者间接侵权责任构成要件和承担方式 | 第46-48页 |
| 二、在“避风港”规则中明确网络接入服务提供者的“适当注意义务”.. | 第48-49页 |
| 三、明确“恶意侵权网站”判断标准 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
