| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、研究背景及问题的提出 | 第11-14页 |
| (一) “逮捕令案”和“皮诺切特案”引发的争议 | 第11-12页 |
| 1. 逮捕令案 | 第11-12页 |
| 2. 皮诺切特案 | 第12页 |
| 3. 两案比较 | 第12页 |
| (二) 国际法委员会的研究 | 第12-13页 |
| (三) 问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、国家官员的外国刑事管辖豁免概述 | 第14-22页 |
| (一) 相关概念与研究范围 | 第14-15页 |
| 1. “国家官员”的定义 | 第14页 |
| 2. 国际管辖豁免与国家管辖豁免 | 第14-15页 |
| (二) 豁免类型 | 第15-22页 |
| 1. 属人豁免 | 第15-20页 |
| 2. 属事豁免 | 第20-22页 |
| 三、国家官员外国刑事豁免例外之焦点争议 | 第22-27页 |
| (一) 存在豁免例外的情形 | 第22-24页 |
| 1. 属人豁免不存在任何例外 | 第22页 |
| 2. 属事豁免例外存在争议 | 第22-24页 |
| (二) 官员外国刑事豁免在国际罪行下的适用困境 | 第24-27页 |
| 1. 国际罪行不构成官方行为 | 第24页 |
| 2. 惩治国际罪行的强行法性质 | 第24-25页 |
| 3. 普遍管辖权对豁免规则的挑战 | 第25-26页 |
| 4. 人权法发展产生的冲击 | 第26-27页 |
| 四、针对官员外国刑事豁免在国际罪行下适用的观点和建议 | 第27-34页 |
| (一) 国际罪行不影响行为的官方性 | 第27-28页 |
| (二) 豁免规则与强行法不构成冲突 | 第28-30页 |
| (三) 普遍管辖权不能排除豁免规则 | 第30-33页 |
| (四) 豁免规则不必然导致有罪不罚 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |