| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容与技术路线 | 第14-17页 |
| 1.4.1 主要研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究的技术路线 | 第15-16页 |
| 1.4.3 本文创新点 | 第16-17页 |
| 2 相关理论 | 第17-24页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-21页 |
| 2.1.1 有机农产品的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 供应链的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.3 有机农产品供应链的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.4 供应链利益分配的概念 | 第20-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-24页 |
| 2.2.1 供应链管理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 博弈理论 | 第22-24页 |
| 3 我国有机农产品供应链利益分配现状分析 | 第24-34页 |
| 3.1 我国有机农产品发展现状 | 第24-27页 |
| 3.1.1 我国有机农产品生产现状 | 第24-25页 |
| 3.1.2 我国有机农产品资格认证现状 | 第25-26页 |
| 3.1.3 我国有机农产品销售现状 | 第26-27页 |
| 3.2 有机农产品供应链利益主体构成 | 第27-29页 |
| 3.3 有机农产品供应链的利益分配现状 | 第29-31页 |
| 3.3.1 生产商主导型利益分配现状 | 第29-30页 |
| 3.3.2 运输商主导型利益分配现状 | 第30页 |
| 3.3.3 零售商主导型利益分配现状 | 第30-31页 |
| 3.4 有机农产品供应链利益分配现状的分析评价 | 第31-34页 |
| 3.4.1 利益分配现状评价 | 第31-32页 |
| 3.4.2 利益分配存在的问题 | 第32-34页 |
| 4 有机农产品供应链利益分配方法的选取与改进 | 第34-41页 |
| 4.1 供应链利益分配基本方法介绍 | 第34-36页 |
| 4.1.1 夏普利值(Shapley)分配方法 | 第34-35页 |
| 4.1.2 简化的 MCRS (Minimum Cost-Remaining Savings) | 第35-36页 |
| 4.1.3 群体重心模型 | 第36页 |
| 4.2 有机农产品供应链利益分配方法的选取 | 第36-38页 |
| 4.2.1 选取Shapley值分配方法的必要性 | 第36-37页 |
| 4.2.2 Shapley值法算例 | 第37-38页 |
| 4.3 有机农产品供应链对利益分配进行修正的Shapley值模型 | 第38-41页 |
| 4.3.1 基础Shapley值法的局限性 | 第38页 |
| 4.3.2 对加入综合因素后的加权因子进行修正 | 第38-40页 |
| 4.3.3 修正后的Shapley值模型在利益分配中的思考和建议 | 第40-41页 |
| 5 长春国信公司供应链利益分配实例 | 第41-51页 |
| 5.1 长春国信公司有机农产品生产基本情况 | 第41-44页 |
| 5.1.1 长春国信公司有机农产品主要产品品类及生产经营情况 | 第42-44页 |
| 5.2 长春国信有机农产品供应链及其利益分配情况调查 | 第44-45页 |
| 5.2.1 长春国信有机农产品供应链现状 | 第44-45页 |
| 5.2.2 长春国信有机农产品供应链利益分配现状评价 | 第45页 |
| 5.3 修正Shapley值下长春国信有机农产品供应链利益分配方案的确定 | 第45-50页 |
| 5.3.1 模型参数的确定 | 第46页 |
| 5.3.2 Shapley值法基础利益分配额的确定 | 第46-47页 |
| 5.3.3 实际利益分配额的确定 | 第47-50页 |
| 5.4 修正模型运用前后长春国信有机农产品供应链利益分配的比较 | 第50-51页 |
| 6 总结与展望 | 第51-53页 |
| 6.1 总结 | 第51页 |
| 6.2 展望 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
