| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 群体性事件概述 | 第9-19页 |
| 1.1 西方学术界对群体性事件的定义 | 第9页 |
| 1.2 我国学术界对群体性事件的界定 | 第9-10页 |
| 1.3 群体性事件的分类 | 第10-11页 |
| 1.3.1 直接利益相关的原生型集体维权行为 | 第10页 |
| 1.3.2 无直接相关利益的群体泄愤事件 | 第10页 |
| 1.3.3 地方政治恶化引发的突发性群体性事件 | 第10-11页 |
| 1.3.4 行业集体行动和工业集体行动 | 第11页 |
| 1.3.5 不当处理死亡原因引发的群体性事件 | 第11页 |
| 1.3.6 意识形态因素或政治动机驱动的群体性事件 | 第11页 |
| 1.3.7 网络场域内生的群体性事件 | 第11页 |
| 1.4 群体性事件产生的原因 | 第11-15页 |
| 1.4.1 群众角度 | 第12-13页 |
| 1.4.2 政府角度 | 第13-14页 |
| 1.4.3 其他因素 | 第14-15页 |
| 1.5 群体性事件的影响 | 第15-19页 |
| 1.5.1 影响经济秩序 | 第15-16页 |
| 1.5.2 影响正常的社会秩序 | 第16页 |
| 1.5.3 影响国家政治稳定 | 第16-17页 |
| 1.5.4 破坏人们对美好生活的预期 | 第17页 |
| 1.5.5 致使民众失去理性，酿成大祸 | 第17-19页 |
| 第2章 应对群体性事件与治理理论的关系 | 第19-29页 |
| 2.1 传统的社会管理模式无法彻底解决群体性事件 | 第19-23页 |
| 2.1.1 政府公信力下降，社会信任感匮乏 | 第19-20页 |
| 2.1.2 长期重视经济建设，忽视社会治理 | 第20-21页 |
| 2.1.3 传统社会管理手段与现代社会的需求脱节 | 第21页 |
| 2.1.4“维稳”被泛化 | 第21-22页 |
| 2.1.5 制度化利益表达渠道不畅 | 第22-23页 |
| 2.2 社会治理是社会发展的必然选择 | 第23-29页 |
| 2.2.1 社会治理理念在西方的发展 | 第23-25页 |
| 2.2.2 治理理论的核心内容 | 第25-27页 |
| 2.2.3 治理理论对我国社会发展的意义 | 第27-29页 |
| 第3章 治理理论下化解群体性事件的对策 | 第29-37页 |
| 3.1 充分发挥党的执政功能 | 第29-30页 |
| 3.2 加强政府公信力建设 | 第30-31页 |
| 3.3 构建政府和社会多元主体共同治理的新格局 | 第31页 |
| 3.4 加快形成社会治理体制，创新社会治理方式 | 第31-32页 |
| 3.4.1 完善城乡社区社会管理职能 | 第31页 |
| 3.4.2 引导社会组织健康有序发展 | 第31-32页 |
| 3.4.3 建立健全重大决策社会稳定风险评估机制 | 第32页 |
| 3.5 拓宽利益表达渠道，切实保障公众利益 | 第32-35页 |
| 3.5.1 完善利益诉求渠道，为弱势群体提供“绿色通道” | 第33-34页 |
| 3.5.2 探索新形式利益表达机制 | 第34-35页 |
| 3.5.3 调整利益结构，保障民众权益 | 第35页 |
| 3.6 准确把握群体性事件的性质，改变惯性思维 | 第35页 |
| 3.7 制定科学预案，提高治理应急能力 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |