| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 预期违约制度的理论基础及其研究必要性 | 第9-13页 |
| 1.1 预期违约制度确立的背景及理论基础 | 第9-10页 |
| 1.2 国际贸易中预期违约制度研究的必要性 | 第10-13页 |
| 1.2.1 形势需要 | 第10页 |
| 1.2.2 实践需要 | 第10-12页 |
| 1.2.3 理论需要 | 第12-13页 |
| 2 《公约》中预期违约制度的问题探究 | 第13-20页 |
| 2.1 预期非根本违约与预期根本违约的判定存在难题 | 第13-16页 |
| 2.1.1 预期非根本违约的判定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 预期根本违约的判定 | 第14-15页 |
| 2.1.3 预期违约发生的时间认定 | 第15页 |
| 2.1.4 预期违约的判定是否受正当理由的免责事由影响 | 第15-16页 |
| 2.2 预期违约中非违约方救济选择权行使存在难题 | 第16-18页 |
| 2.3 非违约方中止履行义务与违约方不履行义务联系不明确 | 第18页 |
| 2.4 担保请求权的规定不完善 | 第18-20页 |
| 3 英美法、大陆法与我国《合同法》中相关制度的考察借鉴 | 第20-28页 |
| 3.1 英美法中的预期违约制度分析——以《美国统一商法典》为例 | 第20-22页 |
| 3.1.1 预期违约的判定标准 | 第20-21页 |
| 3.1.2 预期违约的救济措施 | 第21页 |
| 3.1.3 中止履行权的规定 | 第21-22页 |
| 3.1.4 担保请求权的规定 | 第22页 |
| 3.2 大陆法中的不安抗辩规则分析 | 第22-24页 |
| 3.2.1 《德国民法典》中的不安抗辩权制度 | 第23页 |
| 3.2.2 《法国民法典》中的不安抗辩权制度 | 第23-24页 |
| 3.3 我国《合同法》中的预期违约制度分析 | 第24-26页 |
| 3.3.1 预期违约与不安抗辩规则的判定标准 | 第24-25页 |
| 3.3.2 预期违约与不安抗辩规则的救济措施 | 第25页 |
| 3.3.3 中止履行权的行使 | 第25页 |
| 3.3.4 担保请求权的规定 | 第25-26页 |
| 3.4 总结 | 第26-28页 |
| 4 完善《公约》预期违约制度的思考 | 第28-35页 |
| 4.1 明确预期违约判定条件与“理性人标准” | 第28-29页 |
| 4.2 完善预期违约的损害赔偿规则与减少损失原则 | 第29-31页 |
| 4.3 预期非根本违约中增加违约与责任的“等比例原则” | 第31-32页 |
| 4.4 明确担保请求权的时间界限和不能提供充分保证的后果 | 第32-35页 |
| 5 我国企业在国际贸易中规避预期违约制度瑕疵的建议 | 第35-41页 |
| 5.1 谨慎判断与证据收集 | 第35-36页 |
| 5.2 审慎选择预期损害赔偿或实际履行 | 第36-38页 |
| 5.3 在合同中通过当事人约定弥补《公约》不足 | 第38-39页 |
| 5.4 审慎言行以避免自身预期违约 | 第39-41页 |
| 6 结束语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 作者简历 | 第46页 |
