| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 计算机软件的属性与分类 | 第9-13页 |
| 第一节 计算机软件的内涵与属性 | 第9-10页 |
| 第二节 计算机软件专利的分类 | 第10-13页 |
| 一、一般保护客体与特殊保护客体 | 第10-11页 |
| 二、美国《审查指南》对软件相关发明的分类 | 第11-13页 |
| 第二章 美国计算机软件专利适格性判断的立法演变与最新发展 | 第13-30页 |
| 第一节 美国软件专利适格性判断标准的梳理与总结 | 第13-21页 |
| 一、排斥保护阶段 | 第13-14页 |
| 二、“新颖点”原则的首次出现 | 第14-15页 |
| 三、计算机软件专利保护的扩张 | 第15-19页 |
| 四、计算机软件专利保护的限缩 | 第19-21页 |
| 第二节 美国软件专利适格性判断的新趋势 | 第21-28页 |
| 一、Bilski案后USPTO最新审查实务 | 第21-22页 |
| 二、Bilski后最新案例 | 第22-27页 |
| 三、去标准化趋势的出现 | 第27-28页 |
| 四、计算机软件专利适格性审查严格化 | 第28页 |
| 总结 | 第28-30页 |
| 第三章 计算机软件可专利性判断方法的新探索 | 第30-39页 |
| 第一节 “新颖点加充分限定”原则的提出 | 第30-33页 |
| 第二节 “新颖点加充分限定”原则在CLS案中的重申 | 第33-35页 |
| 第三节 “新颖点加充分限定”原则的具体适用 | 第35-37页 |
| 总结 | 第37-39页 |
| 第四章 对我国的启示与借鉴 | 第39-49页 |
| 第一节 我国计算机软件可专利性判断存在的问题 | 第39-45页 |
| 一、《专利审查指南》对计算机软件可专利性的规定 | 第39-42页 |
| 二、计算机软件专利审查制度的保守 | 第42-43页 |
| 三、计算机软件可专利性审查标准不明确 | 第43-45页 |
| 第二节 我国计算机软件可专利性判断的借鉴与建议 | 第45-49页 |
| 一、修正《专利审查指南》认识上偏差 | 第45页 |
| 二、坚持“技术性”要求与鼓励创新的平衡 | 第45-46页 |
| 三、明确判断标准——引入“新颖点加充分限定”原则 | 第46-47页 |
| 四、制定灵活的专利制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 在读期间科研成果与发表论文 | 第55-56页 |