| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 前言 | 第12-15页 |
| 一、写作背景及意义 | 第12-13页 |
| 二、研究对象及创新点 | 第13-15页 |
| 第一章 问题的源起：“美感”的虚置与本质 | 第15-21页 |
| 一、我国目前“美感”规定的现状——疏离与异化 | 第15-17页 |
| 二、难以辨识的“美感”——“美”的多样性与本质 | 第17-21页 |
| 第二章 “美感”之于外观设计的正当性考量 | 第21-27页 |
| 一、外观设计的起源与“美感” | 第21-23页 |
| 二、劳动理论与“美感” | 第23-24页 |
| 三、激励理论与“美感” | 第24-27页 |
| 第三章 各国不同保护模式下的“美感”比较研究 | 第27-37页 |
| 一、专利保护模式下的“美感”认定——以美国为视角 | 第27-32页 |
| (一)装饰性与功能性 | 第28-29页 |
| (二)装饰性与“常用状态下的关注” | 第29-30页 |
| (三)装饰性与“美感” | 第30-31页 |
| (四)装饰性的判断主体 | 第31-32页 |
| 二、独立保护模式下的“美感”认定——以欧盟为视角 | 第32-34页 |
| (一)装饰性与功能性的区分 | 第32-33页 |
| (二)产品部分(局部)与配件设计的保护 | 第33-34页 |
| 三、多重保护模式下的“美感”认定——以英国为视角 | 第34-35页 |
| (一)注册外观设计的“美感” | 第34-35页 |
| (二)非注册外观设计的“美感” | 第35页 |
| 四、其他国家的规定情况 | 第35-37页 |
| (一)日本 | 第35-36页 |
| (二)韩国 | 第36-37页 |
| 第四章 “美感”在我国外观设计制度中的重构与适用 | 第37-49页 |
| 一、“美感”的判定主体——对“消费者”的定义 | 第37-40页 |
| (一)现行“美感”判断主体的规定 | 第37-38页 |
| (二)“美感”判断主体的应然理解 | 第38-40页 |
| 二、“美感”内涵的客观化把握——与“装饰性”的转换 | 第40-43页 |
| (一)现行“美感”内容的规定 | 第40页 |
| (二)“美感”内涵的应然理解——装饰性 | 第40-43页 |
| 三、“美感”所依托之产品的认定——整体与局部 | 第43-47页 |
| (一)产品的划分 | 第43-44页 |
| (二)零部件与产品局部 | 第44-47页 |
| 四、“美感”的具体适用 | 第47-49页 |
| (一)外观设计审查确权中的适用 | 第47页 |
| (二)外观设计侵权认定中的适用 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |