当事人的民事起诉权保障研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 起诉权与民事诉权的关系 | 第9-17页 |
| 一、 起诉权的解读 | 第9-10页 |
| 二、 对民事诉权相关学说的评析 | 第10-15页 |
| （一） 私法诉权说 | 第11-12页 |
| （二） 公法诉权说 | 第12-14页 |
| 1、 抽象诉权说 | 第12-13页 |
| 2、 具体诉权说 | 第13页 |
| 3、 本案判决请求权说 | 第13-14页 |
| （三） 二元诉权说 | 第14-15页 |
| 三、 起诉权与民事诉权的关系探讨 | 第15-17页 |
| 第二章 起诉权与调解权的内在紧张 | 第17-33页 |
| 一、 法院调解对当事人起诉权的冲击 | 第17-21页 |
| （一） “先行调解”法律规定对起诉权的冲击 | 第17-19页 |
| （二） “调解优先”司法政策对起诉权的冲击 | 第19-21页 |
| 1、 我国有关民事调解的司法政策 | 第19-20页 |
| 2、 “调解优先”司法政策对起诉权的限制 | 第20-21页 |
| 二、 起诉权与调解权的关系 | 第21-26页 |
| （一） 起诉权与调解权的独立性 | 第22-24页 |
| （二） 起诉权与调解权的互补性 | 第24-26页 |
| 三、 起诉权地位的重申 | 第26-33页 |
| （一） 正确适用“先行调解”法律规定 | 第26-28页 |
| （二） 理性对待“调解优先”司法政策 | 第28-29页 |
| （三） 建构“适度的调审分离”模式 | 第29-33页 |
| 第三章 民事纠纷可诉范围的重新确定 | 第33-43页 |
| 一、 重新确定的必要性 | 第33-34页 |
| 二、 民事纠纷可诉范围与法院主管范围辨析 | 第34页 |
| 三、 纠纷可诉性标准的认定 | 第34-40页 |
| （一） 纠纷应当是权利义务之争议 | 第36页 |
| （二） 纠纷应当是平等主体之间的权利义务争议 | 第36-37页 |
| （三） 当事人对提起的诉应当具有诉的利益 | 第37-40页 |
| 1、 诉的利益的内涵 | 第37-38页 |
| 2、 诉的利益的本质和功能 | 第38-39页 |
| 3、 诉的利益的定位：程序与实体的交错 | 第39-40页 |
| 四、 民事纠纷可诉范围的确定 | 第40-43页 |
| （一） 民事法律所调整的一切权利义务纠纷 | 第40页 |
| （二） 形成中的权利义务关系所产生的纠纷 | 第40-41页 |
| （三） 侵犯宪法权利导致民事权利损害的纠纷 | 第41-43页 |
| 第四章 起诉条件的重新设置 | 第43-52页 |
| 一、 重新设置的必要性 | 第43-44页 |
| 二、 起诉要件与诉讼要件辨析 | 第44-45页 |
| 三、 起诉条件的设置 | 第45-48页 |
| （一） 确立程序当事人标准 | 第45-47页 |
| （二） 简化起诉的事实理由以及证据的规定 | 第47-48页 |
| 四、 改革立案审查制度 | 第48-52页 |
| （一） 完善立案阶段的法官释明权制度 | 第48-50页 |
| （二） 设置立案登记制度 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |
