| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 刑事推定的研究现状 | 第12-20页 |
| 第一节 刑事推定的概念 | 第12-14页 |
| 一、推定的字面含义及立法原意 | 第12-13页 |
| 二、推定的逻辑结构 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事推定的特征 | 第14-18页 |
| 一、推定与推理 | 第14-15页 |
| 二、推定与拟制 | 第15-17页 |
| 三、推定与间接证据证明 | 第17-18页 |
| 第三节 推定适用的一般规则 | 第18-20页 |
| 一、基础事实必须客观真实 | 第18页 |
| 二、推定事实是必须予以认定却无法用证据证明的事实 | 第18-19页 |
| 三、基础事实与推定事实必须具有常态联系 | 第19-20页 |
| 第二章 刑事推定适用的原因及限制 | 第20-26页 |
| 第一节 刑事推定适用的原因 | 第20-22页 |
| 一、风险社会与刑事法的保障机能 | 第20页 |
| 二、打破诉讼僵局，提高诉讼效率 | 第20-21页 |
| 三、限制国家权力，保障被告人权 | 第21-22页 |
| 第二节 刑事推定适用的规范效力 | 第22-23页 |
| 一、入罪事实的推定 | 第22-23页 |
| 二、出罪或罪轻事实的推定 | 第23页 |
| 第三节 入罪事实推定适用的限制 | 第23-26页 |
| 一、客观事实认定慎用推定 | 第23-24页 |
| 二、禁止二次推定 | 第24-25页 |
| 三、法官明示适用推定规则 | 第25-26页 |
| 第三章 刑事推定的类型解构 | 第26-36页 |
| 第一节 对现有推定分类的反思 | 第26-30页 |
| 一、可反驳推定的应然性与实然性 | 第26-27页 |
| 二、事实推定适用的弊端 | 第27-30页 |
| 第二节 刑事推定新分类的原因及标准 | 第30-34页 |
| 一、现有推定分类的不合理 | 第30页 |
| 二、推定：事实问题与法律问题的耦合 | 第30-33页 |
| 三、推定分类标准：违法性与有责性 | 第33-34页 |
| 第三节 刑事推定的类型 | 第34-36页 |
| 一、以违法性为标准：客观违法事实推定与主观违法事实推定 | 第34-35页 |
| 二、以有责性为标准：客观有责事实推定与主观有责事实推定 | 第35-36页 |
| 第四章 刑事推定的司法适用 | 第36-49页 |
| 第一节 客观违法事实推定：以巨额财产来源不明罪为例 | 第36-39页 |
| 一、巨额财产来源不明罪实行行为评述 | 第36-38页 |
| 二、推定“财产差额部分来源不法” | 第38-39页 |
| 第二节 主观违法事实推定：以金融诈骗罪和强奸罪为例 | 第39-43页 |
| 一、推定“非法占有为目的” | 第39-41页 |
| 二、强奸罪中“违背妇女意志”的推定 | 第41-43页 |
| 第三节 客观有责事实推定：刑事责任能力认定 | 第43-45页 |
| 一、刑事责任年龄认定中的推定 | 第43-44页 |
| 二、特殊身份人员刑事责任能力的认定 | 第44-45页 |
| 第四节 主观有责事实推定：“明知”的推定 | 第45-49页 |
| 一、毒品犯罪“明知”的认定 | 第45-47页 |
| 二、薄熙来受贿的“明知”认定 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 附件 | 第56页 |
