| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 第三人撤销之诉概论 | 第10-15页 |
| （一） 第三人撤销之诉的含义分析 | 第10-14页 |
| 1．第三人撤销之诉的内涵 | 第10-11页 |
| 2．第三人撤销之诉与提起再审的界分 | 第11-13页 |
| 3．第三人撤销之诉与执行异议之诉的界分 | 第13-14页 |
| （二） 第三人撤销之诉的功能 | 第14-15页 |
| 1．实体权利保护功能 | 第14页 |
| 2．程序权利救济功能 | 第14-15页 |
| （三） 我国第三人撤销之诉的立法现状及主要问题 | 第15页 |
| 1．第三人撤销之诉的立法现状 | 第15页 |
| 2．立法中存在的主要问题 | 第15页 |
| 二、 第三人撤销之诉的主体界定 | 第15-20页 |
| （一） 法国、台湾地区立法借鉴 | 第15-16页 |
| 1．法国立法借鉴 | 第15-16页 |
| 2．台湾地区立法借鉴 | 第16页 |
| （二） 我国第三人撤销之诉的主体立法存在问题 | 第16-17页 |
| 1．原告为案外第三人规定不明 | 第16-17页 |
| 2．被告范围规定不明 | 第17页 |
| （三） 有关第三人撤销之诉主体完善的立法建议 | 第17-20页 |
| 1．原告以案外第三人为必备要件 | 第17-19页 |
| 2．以原审双方当事人为共同被告 | 第19-20页 |
| 三、 第三人撤销之诉的客体范围 | 第20-23页 |
| （一） 法国和台湾地区立法借鉴 | 第20页 |
| 1．法国立法借鉴 | 第20页 |
| 2．台湾地区立法借鉴 | 第20页 |
| （二） 第三人撤销之诉的客体在我国立法中存在的问题 | 第20-21页 |
| 1．可撤销的法律文书范围不清 | 第20页 |
| 2．撤销原判的范围界定不明 | 第20-21页 |
| 3．可撤销的判案件类型规定缺失 | 第21页 |
| （三） 完善第三人撤销之诉客体的立法建议 | 第21-23页 |
| 1．细化可撤销的法律文书 | 第21-22页 |
| 2．明确撤销原判范围的双限定 | 第22页 |
| 3．对可撤销的案件类型加以明确 | 第22-23页 |
| 四、 第三人撤销之诉的程序构建 | 第23-29页 |
| （一） 第三人撤销之诉程序构建的必要性分析 | 第23-24页 |
| 1．立法的空白导致实务操作的困难与混乱 | 第23-24页 |
| 2．第三人撤销之诉的程序具有独特性 | 第24页 |
| （二） 法国、台湾地区立法对我国的借鉴 | 第24-25页 |
| 1．法国程序立法借鉴 | 第24-25页 |
| 2．台湾地区程序立法借鉴 | 第25页 |
| （三） 第三人撤销之诉的立法建议 | 第25-29页 |
| 1．确立第三人撤销之诉的诉前审查程序 | 第25-27页 |
| 2．只能适用普通程序审理 | 第27页 |
| 3．适用两审终审的审理程序 | 第27-28页 |
| 4．明确第三人撤销之诉判决的法律效力 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |