| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 中国大陆假冒专利罪的扩张与台湾“专利除罪化” | 第12-22页 |
| 第一节 大陆假冒专利罪的扩张 | 第12-20页 |
| 一、概述 | 第12页 |
| 二、2008 年《专利法》与假冒专利罪有关内容的说明 | 第12-14页 |
| 三、2000 年《专利法》视角之下假冒专利罪的扩张 | 第14-16页 |
| 四、2008 年《专利法》视角之下假冒专利罪的扩张 | 第16-19页 |
| 五、大陆参加的国际条约中与假冒专利行为有关的规定 | 第19-20页 |
| 第二节 台湾“专利除罪化” | 第20-21页 |
| 一、1994 年以前与假冒专利罪有关立法的特点 | 第20页 |
| 二、“专利除罪化”历程及缘由 | 第20-21页 |
| 小结 | 第21-22页 |
| 第二章 若干国家与假冒专利罪有关立法的比较与借鉴 | 第22-26页 |
| 第一节 美国、英国、德国和日本与假冒专利罪有关立法概述 | 第22-24页 |
| 一、美国 | 第22页 |
| 二、英国 | 第22页 |
| 三、德国 | 第22-23页 |
| 四、日本 | 第23-24页 |
| 第二节 比较及对中国假冒专利罪扩张进行限制的借鉴 | 第24-25页 |
| 一、专利制度的客体范围 | 第24页 |
| 二、单纯实质假冒行为是否入罪 | 第24页 |
| 三、相关法定刑轻重 | 第24页 |
| 四、关于专利标识 | 第24-25页 |
| 五、其他 | 第25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 第三章 刑法对假冒专利罪扩张的限制 | 第26-40页 |
| 第一节 专利制度客体视角之下的假冒专利罪之限制 | 第26-33页 |
| 一、发明、实用新型和外观设计概述 | 第26-27页 |
| 二、发明、实用新型和外观设计之区别 | 第27-28页 |
| 三、对假冒专利制度不同客体的犯罪行为设计不同刑罚条款的必要性 | 第28-33页 |
| 1、是坚持罪刑相当原则的必然要求 | 第28-29页 |
| 2、是对可能迅速扩张的假冒专利犯罪的合理限制 | 第29-30页 |
| 3、是减少对刑法进行负面道德评价的优选途径之一 | 第30-33页 |
| 第二节 对单纯非法实施他人专利行为犯罪化的限制 | 第33-37页 |
| 一、专利权的不确定性 | 第34-35页 |
| 二、认定侵权的困难性 | 第35页 |
| 三、程序的繁琐性和冗长性 | 第35页 |
| 四、众多的专利侵权例外因素 | 第35-36页 |
| 五、专利侵权的交易性 | 第36页 |
| 六、“备而不用”的后果 | 第36-37页 |
| 第三节 与假冒专利罪扩张与限制有关问题的探讨 | 第37-39页 |
| 一、法释［2004］19 号相关内容分析 | 第37-38页 |
| 二、2010 年《专利法实施细则》被告对假冒专利行为抗辩规定的分析 | 第38页 |
| 三、对通过刑法提高公众知识产权意识的思考 | 第38-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-47页 |
