资本维持原则与债权人利益保护问题研究
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 一、写作背景 | 第12-13页 |
| 二、国内外文献综述 | 第13-16页 |
| (一) 界定资本维持原则之内涵 | 第13-14页 |
| (二) 质疑资本维持原则之功能 | 第14-15页 |
| (三) 探讨资本维持原则之改革 | 第15-16页 |
| 三、本文思路与写作方法 | 第16-18页 |
| 第一章 资本维持原则本质之解读 | 第18-23页 |
| 第一节 相对维持观之疏证 | 第18-20页 |
| 一、维持之域内考察:绝对维持观 | 第18-19页 |
| 二、维持之域外考察:相对维持观 | 第19页 |
| 三、小结 | 第19-20页 |
| 第二节 资本维持客体之界析 | 第20-22页 |
| 一、资本维持原则之用语与实质分离 | 第20-21页 |
| 二、资本维持原则之客体范围探析 | 第21-22页 |
| 三、小结 | 第22页 |
| 第三节 总结:从资本维持到资产维持 | 第22-23页 |
| 第二章 比较法视野下的资本维持原则 | 第23-34页 |
| 第一节 大陆法系资本维持原则:以德国和日本为例 | 第23-28页 |
| 一、对德国《有限责任公司法》与《股份法》的考察 | 第23-26页 |
| 二、对日本公司法中资本维持原则的考察 | 第26-28页 |
| 第二节 英美法系资本维持原则:以英国和美国为例 | 第28-32页 |
| 一、对英国资本维持原则的考察 | 第28-30页 |
| 二、对美国资本维持原则及偿债能力测试的考察 | 第30-32页 |
| 第三节 总结:比较与思考 | 第32-34页 |
| 第三章 我国语境下资本维持原则的现状与困境 | 第34-42页 |
| 第一节 我国资本维持原则之考察 | 第34-38页 |
| 一、我国资本维持规则群的立法概述 | 第34-37页 |
| 二、我国理论界认知之探查 | 第37页 |
| 三、我国司法实践中之运用 | 第37-38页 |
| 第二节 我国资本维持原则的困境 | 第38-41页 |
| 一、完全认缴制下资本维持原则之不足 | 第38-40页 |
| 二、偿债能力测试标准带来的冲击 | 第40-41页 |
| 第三节 总结:时代呼吁变革 | 第41-42页 |
| 第四章 资本维持原则改革路径:以保护债权人为视角 | 第42-50页 |
| 第一节 资本维持原则下的董事责任机制 | 第42-45页 |
| 一、董事对债权人责任机制之理论和实践基础 | 第42-43页 |
| 二、董事对债权人责任之制度构建 | 第43-45页 |
| 第二节 资本维持原则兼容偿债能力测试标准 | 第45-47页 |
| 一、引入偿付能力声明机制 | 第45-46页 |
| 二、完善相应的配套制度:财务制度和信息披露制度 | 第46-47页 |
| 第三节 司法救济:以“资本维持原则”为请求权基础 | 第47-50页 |
| 一、资本维持原则诉讼的本质及意义 | 第47-48页 |
| 二、实践中的审判理念与具体化思路 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |
