| 内容摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、案件概要与争议焦点 | 第10-13页 |
| （一）案件概要 | 第10-11页 |
| （二）争议焦点 | 第11页 |
| （三）争议焦点涉及的法律问题 | 第11-13页 |
| 二、外观设计专利近似性判断的法律分析 | 第13-22页 |
| （一）外观设计专利近似的涵义 | 第13-16页 |
| （二）近似性的判断原则和主体 | 第16-19页 |
| （三）近似性的判断方法 | 第19-22页 |
| 三、实践中外观设计专利近似性判断的不足 | 第22-30页 |
| （一）本案近似性判断中存在的问题 | 第22-24页 |
| （二）整体保护模式的不足 | 第24-27页 |
| （三）创新标准的片面性 | 第27-29页 |
| （四）对设计空间的作用认识不够 | 第29-30页 |
| 四、完善我国外观设计专利近似性判断制度的建议 | 第30-34页 |
| （一）细化一般消费者的涵义 | 第30-31页 |
| （二）对局部外观设计予以立法保护 | 第31-32页 |
| （三）建议修法时引入设计空间理论 | 第32-33页 |
| （四）优化整体观察、综合判断制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |