| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究进展 | 第12-16页 |
| 1.2.1 土地整治效益评价研究 | 第12-14页 |
| 1.2.2 涉水涉地资金整合土地整治项目研究 | 第14-16页 |
| 1.3 研究意义 | 第16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.1 涉水涉地资金整合土地整治项目评价指标体系构建 | 第16-17页 |
| 1.4.2 涉水涉地资金整合土地整治项目效益评价 | 第17页 |
| 1.4.3 提高涉水涉地资金整合土地整治项目效益的对策建议 | 第17页 |
| 1.5 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5.1 文献资料法 | 第17页 |
| 1.5.2 实地调查法 | 第17页 |
| 1.5.3 层次分析法 | 第17页 |
| 1.5.4 多因素综合评价法 | 第17-18页 |
| 1.6 技术路线 | 第18-20页 |
| 2 研究区概况与数据来源 | 第20-24页 |
| 2.1 东平县自然和社会条件 | 第20-21页 |
| 2.1.1 东平县自然条件 | 第20-21页 |
| 2.1.2 东平县社会经济条件 | 第21页 |
| 2.2 东平县土地整治概况 | 第21页 |
| 2.3 东平县涉水涉地资金整合土地整治项目概况 | 第21-22页 |
| 2.4 数据来源和统计 | 第22-24页 |
| 3 涉水涉地资金整合土地整治项目效益评价指标体系构建 | 第24-38页 |
| 3.1 项目建设情况 | 第24-26页 |
| 3.1.1 项目建设规模 | 第24页 |
| 3.1.2 项目区建设情况 | 第24-26页 |
| 3.2 评价指标体系构建 | 第26-33页 |
| 3.2.1 评价指标体系构建 | 第26-29页 |
| 3.2.2 评价指标计算方法 | 第29-31页 |
| 3.2.3 评价指标计算 | 第31-33页 |
| 3.3 评价指标权重确定 | 第33-38页 |
| 3.3.1 层次分析法原理 | 第33-35页 |
| 3.3.2 评价指标权重计算 | 第35-37页 |
| 3.3.3 指标体系权重结果 | 第37-38页 |
| 4 东平县涉水涉地资金整合土地整治项目效益评价 | 第38-49页 |
| 4.1 评价标准确定及指标评价 | 第38-40页 |
| 4.1.1 评价标准确定 | 第38-39页 |
| 4.1.2 指标评价 | 第39-40页 |
| 4.2 准则层效益评价 | 第40-43页 |
| 4.2.1 评价方法 | 第40页 |
| 4.2.2 经济效益评价 | 第40-41页 |
| 4.2.3 社会效益评价 | 第41-42页 |
| 4.2.4 生态效益评价 | 第42-43页 |
| 4.3 综合效益评价 | 第43-44页 |
| 4.3.1 评价方法 | 第43页 |
| 4.3.2 综合效益评价 | 第43-44页 |
| 4.4 与普通土地整治项目的比较 | 第44-49页 |
| 5 提高涉水涉地资金整合土地整治项目效益的建议 | 第49-52页 |
| 5.1 提高新增耕地率和耕地供养能力 | 第49页 |
| 5.2 提高农民就业率 | 第49-50页 |
| 5.3 提高灾害预防能力 | 第50-52页 |
| 6 结论 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结果 | 第52页 |
| 6.1.1 涉水涉地资金整合土地整治项目效益评价指标体系构建 | 第52页 |
| 6.1.2 涉水涉地资金整合土地整治项目评价 | 第52页 |
| 6.1.3 提高涉水涉地资金整合土地整治项目效益的建议 | 第52页 |
| 6.2 创新之处 | 第52-53页 |
| 6.2.1 选题较新颖 | 第52-53页 |
| 6.2.2 方法有所创新 | 第53页 |
| 6.3 研究展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
