| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 WTO 救济制度的特色：与国际法救济制度比较 | 第12-18页 |
| （一） 恢复原状（RESTITUTION） | 第12-13页 |
| （二） 赔偿（COMPENSATION） | 第13-14页 |
| （三） 抵偿（SATISFACTION） | 第14-15页 |
| （四） 终止不法行为（CESSATION）和保证不重犯（NON-REPETITION） | 第15页 |
| （五） 敦促遵守(INDUCEMENTSTO COMPLY):合法性要件与比例原则 | 第15-16页 |
| （六） 欧盟法律体系中的补救措施 | 第16-18页 |
| 二、 目前 WTO 争端解决机制的救济制度 | 第18-22页 |
| （一） 赔偿机制（COMPENSATION） | 第18-19页 |
| （二） 报复机制（RETALIATE） | 第19-22页 |
| 三、 WTO 争端解决机制中的金钱赔偿方式案例解析 | 第22-29页 |
| （一） WTO 争端解决机制中金钱赔偿问题的由来 | 第22-23页 |
| （二） 拉丁美洲国家诉欧盟香蕉案件 | 第23-24页 |
| （三） 欧盟诉美国版权法案件 | 第24-27页 |
| （四） 巴西诉美国棉花补贴案件 | 第27-29页 |
| 四、 将金钱赔偿方式引入 WTO 争端解决机制的必要性 | 第29-34页 |
| （一） “萨特兰”报告中对金钱赔偿方式的总结 | 第29-30页 |
| （二） 金钱赔偿方式避免了报复机制的缺点 | 第30-31页 |
| （三） 金钱赔偿方式促进以规则为基础的国际贸易体系发展 | 第31页 |
| （四） 金钱赔偿方式避免给无辜的第三者造成不利影响 | 第31-32页 |
| （五） 金钱赔偿方式给受害行业带来好处 | 第32页 |
| （六） 金钱赔偿方式可以预防被申诉方的拖延 | 第32-33页 |
| （七） 金钱赔偿方式对弱小国家和发展中成员同样有益 | 第33-34页 |
| 五、 金钱赔偿方式的初步设计和完善 | 第34-37页 |
| （一） 金钱赔偿方式中支付数额的计算问题 | 第34-35页 |
| （二） 金钱赔偿方式中支付数额持续期间问题 | 第35页 |
| （三） 金钱赔偿方式的溯及力问题 | 第35-36页 |
| （四） 金钱赔偿方式中赔偿分配问题 | 第36页 |
| （五） 金钱赔偿方式的适用范围问题 | 第36-37页 |
| 六、 将金钱赔偿方式引入 WTO 的讨论 | 第37-42页 |
| （一） 金钱赔偿方式具有现实的可行性 | 第37-38页 |
| （二） 金钱赔偿方式措施符合敦促遵守原则 | 第38页 |
| （三） 金钱赔偿方式涉及国家内部私人利益相关问题 | 第38-40页 |
| （四） 金钱赔偿方式对发展中国家来说也是一种合理的补救措施 | 第40页 |
| （五） 金钱赔偿方式与最惠国待遇原则之间的关系 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
