| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 脱离物善意取得制度概述 | 第8-14页 |
| 一、脱离物概述 | 第8-10页 |
| (一) 脱离物的定义 | 第8页 |
| (二) 脱离物之典型 | 第8-9页 |
| (三) 遗失物与盗赃物之外的脱离物 | 第9-10页 |
| 二、善意取得的一般理论 | 第10-12页 |
| (一) 善意取得制度的历史渊源 | 第10页 |
| (二) 善意取得的构成要件 | 第10-11页 |
| (三) 善意取得的法律性质 | 第11-12页 |
| 三、脱离物善意取得的理论基础 | 第12-14页 |
| 第二章 脱离物善意取得国外立法模式的比较 | 第14-22页 |
| 一、国外关于脱离物善意取得的不同规定 | 第14-16页 |
| (一) 肯定脱离物适用善意取得的立法例 | 第14页 |
| (二) 否定脱离物适用善意取得的立法例 | 第14-15页 |
| (三) “中间法”的立法规定 | 第15-16页 |
| 二、我国脱离物善意取得制度的发展 | 第16-19页 |
| (一) 《物权法》颁布以前的立法和司法解释 | 第16-18页 |
| (二) 司法实践中的做法 | 第18-19页 |
| (三) 《物权法》的有关规定 | 第19页 |
| 三、国内外脱离物善意取得规则之启示 | 第19-22页 |
| (一) 不同立法例的制度背景需要关注 | 第19-20页 |
| (二) 肯定说更能够表达交易安全的利益寻求 | 第20-21页 |
| (三) 有条件地设定脱离物善意取得制度的价值 | 第21-22页 |
| 第三章 我国脱离物善意取得制度的完善 | 第22-28页 |
| 一、我国法律规定存在的问题 | 第22-24页 |
| (一)《物权法》中适用善意取得的脱离物范围狭窄 | 第22页 |
| (二) 《物权法》关于脱离物善意取得的规定与司法解释不一致 | 第22页 |
| (三) 未规定货币、无记名证券等特殊动产的适用 | 第22-23页 |
| (四) 善意取得的举证责任分配不明 | 第23-24页 |
| 二、遗失物适用善意取得规则的明晰化 | 第24-25页 |
| (一) 现有条款(《物权法》)107条内涵不够明确 | 第24-25页 |
| (二) 分别规定遗失物善意取得与时效取得规则 | 第25页 |
| 三、有条件的规定赃物善意取得规范 | 第25-28页 |
| (一) 原则上不承认“赃物善意取得” | 第25-26页 |
| (二) 有条件地设置特殊标的赃物善意取得 | 第26-27页 |
| (三) 相关权利人救济路径的设立 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |