| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究缘起与意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究领域回顾 | 第8-9页 |
| 1.3 研究术语界定 | 第9-10页 |
| 1.4 论文结构 | 第10-12页 |
| 第二章 建筑遗产保护中的“保存现状”与“恢复原状” | 第12-41页 |
| 2.1 从对立到统一——“conservation”与“restoration” | 第12-34页 |
| 2.1.1 十四世纪意大利文艺复兴揭开遗产保护理论研究序幕 | 第13页 |
| 2.1.2 十九世纪法国文物建筑保护学派——“恢复原状派” | 第13-18页 |
| 2.1.3 十九世纪英国文物建筑保护学派——“保存现状派” | 第18-20页 |
| 2.1.4 二十世纪初意大利学派——“恢复原状”与“保存现状”统一 | 第20-24页 |
| 2.1.5 二十世纪初的“科学修复”与“鉴定性修复”理论 | 第24-28页 |
| 2.1.6 《关于历史古迹修复的雅典宪章》与《威尼斯宪章》 | 第28-30页 |
| 2.1.7 对我国“保存现状”及“恢复原状”理论发展的认识 | 第30-33页 |
| 2.1.8 坚持“保存现状”为主的保护原则 | 第33-34页 |
| 2.2 对当今我国建筑遗产保护工作的诸多探讨 | 第34-41页 |
| 2.2.1 “研究”为保护的核心内容 | 第34-36页 |
| 2.2.2 遗产保护中的公众参与 | 第36-39页 |
| 2.2.3 有序、有限地开发遗产文化产业 | 第39-41页 |
| 第三章 建筑遗产保护中对遗产的“价值评估” | 第41-50页 |
| 3.1 “价值评估”一词的溯源 | 第41-46页 |
| 3.1.1 李格尔的“历史价值”评估与“历程价值”评估 | 第41-43页 |
| 3.1.2 《威尼斯宪章》与“价值评估” | 第43-44页 |
| 3.1.3 我国建筑遗产保护中的“价值评估” | 第44-46页 |
| 3.2 我国建筑遗产保护中有关“价值评估”亟待完善之处 | 第46-50页 |
| 3.2.1 建立对遗产保护评估过程的监管机构 | 第46-47页 |
| 3.2.2 对遗产的评估研究工作做到专款专用 | 第47-48页 |
| 3.2.3 对遗产的评估研究工作做到独立成册 | 第48-50页 |
| 第四章 建筑遗产保护中的“真实性”问题 | 第50-77页 |
| 4.1 “真实性”原则的讨论 | 第50-68页 |
| 4.1.1 国际遗产保护运动中有关“真实性”的发展历程 | 第51-55页 |
| 4.1.2 《奈良文件》关于遗产真实性的解读 | 第55-56页 |
| 4.1.3 文化价值的共存与建筑遗产的多样性 | 第56-61页 |
| 4.1.4 遗产的“普适价值”依托于真实性存在 | 第61-62页 |
| 4.1.5 遗产的“正宗性”体现核心价值的传承 | 第62-67页 |
| 4.1.6 对我国“真实性”原则发展的认识 | 第67-68页 |
| 4.2 “整体性”原则的讨论 | 第68-72页 |
| 4.3 “真实性”原则对我国遗产保护事业的指导意义 | 第72-77页 |
| 4.3.1 对文物古迹“整体性”的确定即对其“真实性”的保护 | 第72-74页 |
| 4.3.2 对建筑遗产“真实性”的保护即对其“正宗性”的传承 | 第74-75页 |
| 4.3.3 一般与特殊遗产保护工作中对“真实性”的解读 | 第75-77页 |
| 第五章 结论 | 第77-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第83-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 附录 | 第85-91页 |
| 附录一：第七批全国重点文物保护单位申报登记表 | 第85-88页 |
| 附录二：遗产登录的文本格式和内容 | 第88-90页 |
| 附录三：我国的世界文化和自然遗产 | 第90-91页 |
