| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国刑事法律援助制度概述 | 第10-18页 |
| (一) 我国刑事法律援助制度的概念分析 | 第10-11页 |
| (二) 我国刑事法律援助制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1. 无罪推定原则 | 第11-12页 |
| 2. 国家责任理论 | 第12-13页 |
| (三) 我国刑事法律援助制度的产生与发展历程 | 第13-15页 |
| 1. 我国刑事法律援助制度的摸索前行时期 | 第13-14页 |
| 2. 我国刑事法律援助制度的初步建立时期 | 第14页 |
| 3. 我国刑事法律援助制度的规范化、制度化发展时期 | 第14-15页 |
| (四) 我国刑事法律援助制度的意义 | 第15-18页 |
| 1. 有利于保障人权 | 第15-16页 |
| 2. 有利于实现司法公正 | 第16页 |
| 3. 有利于促进律师职业的发展 | 第16-17页 |
| 4. 有利于促进我国公民社会的建立 | 第17-18页 |
| 二、我国刑事法律援助制度的问题分析 | 第18-29页 |
| (一) 我国刑事法律援助制度在立法层而存在的问题 | 第18-28页 |
| 1. 《刑事诉讼法》的立法问题分析 | 第18-24页 |
| 2. 《法律援助条例》的立法问题分析 | 第24-28页 |
| (二) 我国刑事法律援助制度在实践层而存在的问题 | 第28-29页 |
| 1. 地方援助经费差异大,中央援助经费少 | 第28-29页 |
| 2. 法律援助机构定性不清 | 第29页 |
| 三、域外刑事法律援助制度的共同特征及启示 | 第29-34页 |
| (一) 共同特征 | 第30-33页 |
| 1. 国家成为提供刑事法律援助的责任主体 | 第30页 |
| 2. 律师成为刑事法律援助的实施主体 | 第30页 |
| 3. 建立了较为完善的刑事法律援助质量监督机制 | 第30-31页 |
| 4. 建立了较为完善的刑事被害人法律援助制度 | 第31-32页 |
| 5. 法律援助专门立法是主流趋势 | 第32-33页 |
| (二) 启示 | 第33-34页 |
| 四、完善我国刑事法律援助制度的设想 | 第34-45页 |
| (一) 立法完善 | 第34-42页 |
| 1. 完善刑事法律援助立法体系 | 第34-35页 |
| 2. 完善指定辩护制度 | 第35-36页 |
| 3. 完善权利告知制度 | 第36-37页 |
| 4. 建立相关的违法性制裁机制 | 第37-39页 |
| 5. 完善刑事被害人法律援助的相关规定 | 第39页 |
| 6. 建立公设辩护人制度,形成多元化的刑事法律援助模式 | 第39-41页 |
| 7. 制定刑事法律援助服务标准 | 第41页 |
| 8. 建立刑事法律援助的质量监督机制 | 第41-42页 |
| (二) 实践中的相关完善措施 | 第42-45页 |
| 1. 建立起以中央拨款为主、社会捐助为辅的援助经费来源体系 | 第42-43页 |
| 2. 创新刑事法律援助宣传方式,更新刑事法律援助观念 | 第43-44页 |
| 3. 将法律援助机构以地方各级政府组成部门的形式统一设置 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
