城市抗震疏散场所建设规划研究--以咸阳市抗震疏散场所规划为例
摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
目录 | 第5-9页 |
1 绪论 | 第9-20页 |
·研究背景 | 第9-10页 |
·研究的目的和意义 | 第10-12页 |
·国内外研究状况 | 第12-16页 |
·国外研究状况 | 第12-13页 |
·国内研究状况 | 第13-16页 |
·研究的主要内容、方法、技术路线及构成 | 第16-20页 |
·研究的主要内容 | 第16页 |
·研究方法 | 第16-17页 |
·技术路线 | 第17-18页 |
·本文的结构 | 第18-20页 |
2 相关概念界定 | 第20-30页 |
·空间与场所 | 第20-21页 |
·空间 | 第20页 |
·场所 | 第20-21页 |
·防灾空间、避难场所和应急避难场所 | 第21-25页 |
·防灾空间 | 第22-23页 |
·避难场所 | 第23-24页 |
·应急避难场所 | 第24-25页 |
·应急避难场所的类型 | 第25-27页 |
·按其功能划分 | 第25-26页 |
·按其他标准划分 | 第26-27页 |
·应急避难场所的功能 | 第27-30页 |
·生活功能 | 第28页 |
·救护功能 | 第28-29页 |
·安全功能 | 第29页 |
·储存功能 | 第29-30页 |
3 应急避难场所建设规模分析 | 第30-42页 |
·国内外应急避难场所建设规模 | 第30-32页 |
·国外应急避难场所建设规模 | 第30-31页 |
·国内应急避难场所建设规模 | 第31-32页 |
·影响应急避难场所规模的因素 | 第32-34页 |
·城市规模 | 第32页 |
·城市形态 | 第32-33页 |
·城市经济发展水平 | 第33页 |
·城市内部土地利用状况 | 第33页 |
·城市性质和职能 | 第33-34页 |
·规模确定原则 | 第34-35页 |
·远近结合原则 | 第34页 |
·与区域社会经济发展相适应的原则 | 第34页 |
·与城市用地结构相协调的原则 | 第34页 |
·适度超前原则 | 第34-35页 |
·内部和外部系统性原则 | 第35页 |
·规模确定方法 | 第35-39页 |
·比例法 | 第35页 |
·比较法 | 第35-37页 |
·人口定额计算法 | 第37-39页 |
·规模确定 | 第39-42页 |
4 应急避难所场地规划布局 | 第42-56页 |
·布局原则 | 第42-44页 |
·设置标准 | 第44页 |
·疏散方式与疏散区划研究 | 第44-45页 |
·疏散方式 | 第44-45页 |
·疏散区划 | 第45页 |
·布局方法研究 | 第45-49页 |
·层次分析法 | 第45-48页 |
·OVD和WVD方法 | 第48-49页 |
·中心、固定疏散场址选择 | 第49-52页 |
·场址评价 | 第49-52页 |
·场址确定 | 第52页 |
·等级划分 | 第52页 |
·责任区划分 | 第52页 |
·方案评价与完善 | 第52-56页 |
·方案评价 | 第53-55页 |
·方案完善 | 第55-56页 |
5 咸阳市中心城区应急疏散场所建设规划实证研究 | 第56-86页 |
·规划背景 | 第56页 |
·中心城区现状 | 第56-59页 |
·地理位置 | 第56-57页 |
·城市发展方向 | 第57页 |
·城市布局形态与功能结构 | 第57-59页 |
·场所现状评价与规模预测 | 第59-65页 |
·场所现状评价 | 第59-63页 |
·应急疏散场所需求分析 | 第63-65页 |
·场所规划布局 | 第65-83页 |
·中心城区疏散分区 | 第65-67页 |
·中心、固定疏散场址选择 | 第67-81页 |
·责任区划分 | 第81-82页 |
·紧急疏散场址选择 | 第82页 |
·方案的评价与完善 | 第82-83页 |
·场所建设规划 | 第83-86页 |
·渭滨公园概况 | 第83页 |
·建设规划 | 第83-86页 |
6 结论与展望 | 第86-88页 |
·主要结论 | 第86-87页 |
·有待进一步研究的问题 | 第87-88页 |
参考文献 | 第88-92页 |
致谢 | 第92-93页 |
附表 | 第93-95页 |