| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、不可量物侵害基本理论概述 | 第10-24页 |
| (一) 不可量物概述 | 第10-14页 |
| 1. 不可量物的概念 | 第10-11页 |
| 2. 不可量物的特征 | 第11-12页 |
| 3. 不可量物的种类 | 第12-14页 |
| (二) 不可量物侵害概述 | 第14-21页 |
| 1. 不可量物侵害的概念 | 第14-15页 |
| 2. 不可量物侵害的法律性质 | 第15-17页 |
| 3. 不可量物侵害的分类 | 第17-19页 |
| 4. 不可量物侵害的判断标准 | 第19-21页 |
| (三) 不可量物侵害中的容忍义务 | 第21-24页 |
| 1. 容忍义务的理论基础 | 第21-22页 |
| 2. 容忍义务的法律价值 | 第22-23页 |
| 3. 容忍义务的限度 | 第23-24页 |
| 二、我国不可量物侵害制度的立法现状及存在问题 | 第24-29页 |
| (一) 立法现状 | 第24-25页 |
| (二) 司法困境 | 第25-27页 |
| (三) 存在问题 | 第27-29页 |
| 1. 相关条文规定过于抽象,难以操作 | 第27-28页 |
| 2. 相关法条调整范围和程度过于狭隘 | 第28页 |
| 3. 对不可量物范围的规定不够全面 | 第28页 |
| 4. 缺乏关于受侵害人容忍义务的相关规定 | 第28-29页 |
| 5. 对不可量物侵害成立标准的界定不明 | 第29页 |
| 三、主要国家的相关规定及有益经验 | 第29-36页 |
| (一) 德国不可量物侵害制度 | 第30-32页 |
| (二) 法国不可量物侵害制度 | 第32-33页 |
| (三) 日本不可量物侵害制度 | 第33-34页 |
| (四) 英美国家不可量物侵害制度 | 第34-36页 |
| 四、完善我国不可量物侵害制度的建议 | 第36-41页 |
| (一) 完善我国不可量物侵害制度的价值和意义 | 第36-37页 |
| 1. 填补我国相关领域立法的空白 | 第36页 |
| 2. 可以尽快缓解我国面临的司法困境 | 第36-37页 |
| 3. 协调相关法律条文之间的冲突与矛盾 | 第37页 |
| (二) 我国不可量物侵害制度一般规定的完善建议 | 第37-38页 |
| 1. 尽快将我国现有规范和法条的规定具体化 | 第37页 |
| 2. 将观念性侵害纳入不可量物侵害的调整范围 | 第37-38页 |
| 3. 在立法和制度划分上区分不可量物侵害制度和环境侵害法律制度 | 第38页 |
| 4. 完善侵害制度的多元化救济手段 | 第38页 |
| (三) 对于容忍义务制度的构想 | 第38-41页 |
| 1. 绝对容忍义务 | 第39页 |
| 2. 相对容忍义务 | 第39页 |
| 3. 完全无容忍义务 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |