| 摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 导言 | 第15-32页 |
| 0.1 国内外研究现状分析 | 第17-28页 |
| 0.1.1 国内研究现状 | 第18-24页 |
| 0.1.2 国外研究现状 | 第24-28页 |
| 0.2 研究目的和意义 | 第28-30页 |
| 0.2.1 研究目的 | 第29页 |
| 0.2.2 研究意义 | 第29-30页 |
| 0.2.2.1 理论意义 | 第29-30页 |
| 0.2.2.2 实践意义 | 第30页 |
| 0.3 研究方法 | 第30-32页 |
| 第一章 环境犯罪及严格责任的基本问题 | 第32-57页 |
| 1.1 环境犯罪的基础问题 | 第32-38页 |
| 1.1.1 环境犯罪的特殊性 | 第32-35页 |
| 1.1.2 环境犯罪的基本特征 | 第35-38页 |
| 1.2 严格责任及其与相关概念的关系 | 第38-57页 |
| 1.2.1 严格责任的内涵 | 第38-45页 |
| 1.2.1.1 严格责任的由来 | 第38-39页 |
| 1.2.1.2 严格责任的本质解读 | 第39-43页 |
| 1.2.1.3 严格责任的分类 | 第43-45页 |
| 1.2.2 无过错责任 | 第45-46页 |
| 1.2.3 过错推定责任 | 第46-47页 |
| 1.2.4 严格责任与相关概念的关系 | 第47-57页 |
| 1.2.4.1 严格责任与替代责任 | 第47-48页 |
| 1.2.4.2 严格责任与法律错误 | 第48-51页 |
| 1.2.4.3 严格责任与事实错误 | 第51-53页 |
| 1.2.4.4 严格责任与意外事件 | 第53页 |
| 1.2.4.5 严格责任与刑法上的因果关系 | 第53-57页 |
| 第二章 严格责任在域外环境犯罪中的运用 | 第57-77页 |
| 2.1 严格责任与英美法系代表性国家环境犯罪 | 第57-68页 |
| 2.1.1 严格责任与英国环境犯罪 | 第57-62页 |
| 2.1.1.1 英国刑法中的严格责任 | 第58-61页 |
| 2.1.1.2 英国环境犯罪中的严格责任 | 第61-62页 |
| 2.1.2 严格责任与美国环境犯罪 | 第62-66页 |
| 2.1.2.1 美国刑法中的严格责任 | 第62-65页 |
| 2.1.2.2 美国环境犯罪中的严格责任 | 第65-66页 |
| 2.1.3 简要评析 | 第66-68页 |
| 2.2 严格责任与大陆法系代表性国家环境犯罪 | 第68-77页 |
| 2.2.1 严格责任与日本公害犯罪 | 第68-72页 |
| 2.2.1.1 日本特别法中的严格责任 | 第69-70页 |
| 2.2.1.2 日本公害犯罪中的严格责任 | 第70-72页 |
| 2.2.2 严格责任与法国环境犯罪 | 第72-75页 |
| 2.2.2.1 法国特别法中的严格责任 | 第72-73页 |
| 2.2.2.2 法国环境犯罪中的严格责任 | 第73-75页 |
| 2.2.3 简要评析 | 第75-77页 |
| 第三章 严格责任原则与我国环境犯罪 | 第77-90页 |
| 3.1 我国民法上的严格责任原则 | 第77-82页 |
| 3.1.1 我国民法上的过错推定责任 | 第78-79页 |
| 3.1.2 我国民法上的无过错责任 | 第79-82页 |
| 3.2 我国内地及港台地区环境犯罪归责原则 | 第82-86页 |
| 3.2.1 我国内地环境犯罪归责原则 | 第82-84页 |
| 3.2.2 我国香港地区环境犯罪归责原则 | 第84-85页 |
| 3.2.3 我国台湾地区环境犯罪归责原则 | 第85-86页 |
| 3.3 我国环境犯罪的主观要件分析 | 第86-90页 |
| 3.3.1 污染型环境犯罪的主观要件 | 第86-88页 |
| 3.3.2 破坏型环境犯罪的主观要件 | 第88-90页 |
| 第四章 我国环境犯罪应否适用严格责任原则的分析 | 第90-110页 |
| 4.1 环境犯罪适用严格责任原则的理论争鸣 | 第90-94页 |
| 4.1.1 否定说 | 第90-92页 |
| 4.1.2 肯定说 | 第92-94页 |
| 4.2 我国环境犯罪适用严格责任原则的必要性 | 第94-100页 |
| 4.2.1 我国环境污染现状十分严峻 | 第94-96页 |
| 4.2.2 传统过错责任原则难以适用 | 第96-98页 |
| 4.2.3 有利于提高环境刑事诉讼的经济性 | 第98-100页 |
| 4.3 我国环境犯罪适用严格责任原则的可行性 | 第100-110页 |
| 4.3.1 与传统过错责任原则本质相同 | 第100-102页 |
| 4.3.2 与“不得强迫自证其罪”不矛盾 | 第102-106页 |
| 4.3.3 以刑法机能的变迁为现实依据 | 第106-110页 |
| 第五章 严格责任原则在我国环境犯罪中的建构 | 第110-128页 |
| 5.1 环境犯罪适用严格责任原则的基本要求 | 第110-116页 |
| 5.1.1 严格责任法定原则 | 第110-112页 |
| 5.1.2 严格责任补充适用原则 | 第112-114页 |
| 5.1.3 被告人辩护事由 | 第114-116页 |
| 5.2 严格责任原则的具体适用 | 第116-128页 |
| 5.2.1 严格责任原则适用的对象 | 第116-122页 |
| 5.2.1.1 严格责任原则可以适用于法人环境犯罪 | 第116-119页 |
| 5.2.1.2 自然人环境犯罪不应适用严格责任原则 | 第119-122页 |
| 5.2.2 严格责任原则适用的罪行 | 第122-128页 |
| 5.2.2.1 污染环境罪应当适用严格责任原则 | 第122-125页 |
| 5.2.2.2 其他环境犯罪应当适用过错责任原则 | 第125-128页 |
| 结语 | 第128-130页 |
| 致谢 | 第130-132页 |
| 参考文献 | 第132-143页 |
| 附录 | 第143页 |