| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-12页 |
| 1.2 研究的价值和意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.4 主要创新和不足 | 第14-15页 |
| 1 国际投资仲裁透明度概述 | 第15-21页 |
| 1.1 国际投资仲裁透明度的内涵界定 | 第16-17页 |
| 1.1.1 国际投资仲裁透明度的概念与特征 | 第16-17页 |
| 1.1.2 国际投资仲裁透明度的具体要求 | 第17页 |
| 1.2 提升国际投资仲裁透明度的价值分析 | 第17-21页 |
| 1.2.1 提升国际投资仲裁透明度的必要性 | 第17-19页 |
| 1.2.2 提升国际投资仲裁透明度价值所在 | 第19-21页 |
| 2 国际投资仲裁透明度的提出与推进 | 第21-31页 |
| 2.1 国际投资仲裁透明度的提出 | 第21-23页 |
| 2.1.1 国际投资透明度问题始于NAFTA | 第21页 |
| 2.1.2 NAFTA对投资仲裁透明度的具体变革 | 第21-23页 |
| 2.2 国际投资仲裁透明度的推进 | 第23-31页 |
| 2.2.1 《透明度规则》的制定和要求 | 第23-26页 |
| 2.2.2 《透明度公约》的制定与生效 | 第26-29页 |
| 2.2.3 ICSID仲裁规则的修正 | 第29-31页 |
| 3 实现国际投资仲裁透明度要求面临的主要障碍 | 第31-39页 |
| 3.1 各国对透明度规则的接受程度存在差异 | 第31-32页 |
| 3.1.1 发达国家对透明度规则的态度----以美国为例 | 第31页 |
| 3.1.2 发展中国家对透明度规则的态度----以阿根廷为例 | 第31-32页 |
| 3.1.3 相关国家持有不同态度的成因分析 | 第32页 |
| 3.2 各区域对透明度程度要求不尽相同 | 第32-34页 |
| 3.2.1 各区域有关透明度程度的相关规定 | 第32-33页 |
| 3.2.2 各区域有关透明度程度要求不尽相同的成因分析 | 第33-34页 |
| 3.3 透明度和秘密性原则存在冲突 | 第34-35页 |
| 3.3.1 秘密性原则现存的问题 | 第34-35页 |
| 3.3.2 透明度和秘密性原则冲突的成因分析 | 第35页 |
| 3.4 投资者和东道国的利益冲突导致对透明度要求不同 | 第35-36页 |
| 3.5 对仲裁第三方如何透明度要求界定不明 | 第36-39页 |
| 3.5.1 第三方参与资格的认定 | 第36-37页 |
| 3.5.2 第三方参与的中立性问题 | 第37页 |
| 3.5.3 第三方参与的诉累问题 | 第37-39页 |
| 4 实现国际投资仲裁透明度要求应有的举措 | 第39-45页 |
| 4.1 尊重各国对透明度程度的要求 | 第39-40页 |
| 4.1.1 尊重发达国家对透明度程度的要求 | 第39页 |
| 4.1.2 尊重发展中国家对透明度程度的要求 | 第39-40页 |
| 4.2 平衡透明度和秘密性的比例划分 | 第40-41页 |
| 4.2.1 坚持以秘密性为原则的国际投资仲裁 | 第40页 |
| 4.2.2 以适当的透明度为例外 | 第40-41页 |
| 4.3 保证东道国和国际投资者的权益均衡 | 第41-43页 |
| 4.3.1 加强对东道国利益的维护 | 第41-42页 |
| 4.3.2 平衡东道国和国际投资者的权益 | 第42-43页 |
| 4.4 完善第三方参与投资仲裁的制度 | 第43-44页 |
| 4.4.1 压缩仲裁庭的自由裁量权 | 第43页 |
| 4.4.2 规定第三方介入仲裁的时间 | 第43页 |
| 4.4.3 明确第三方参与庭审的权利 | 第43-44页 |
| 4.4.4 规范第三方参与国际投资仲裁的方式 | 第44页 |
| 4.5 制定统一适用的透明度规则 | 第44-45页 |
| 5 国际投资仲裁透明度改革对我国的影响及应对 | 第45-52页 |
| 5.1 我国国际投资仲裁透明度的现状与现存问题 | 第45-47页 |
| 5.1.1 我国与国际投资仲裁透明度相关的立法与实践 | 第45-46页 |
| 5.1.2 我国实现投资仲裁透明度现存的主要问题 | 第46-47页 |
| 5.2 透明度改革对我国的影响 | 第47-49页 |
| 5.2.1 国内层面 | 第47-48页 |
| 5.2.2 国际层面 | 第48-49页 |
| 5.3 我国提升国际投资仲裁透明度应采取的措施 | 第49-52页 |
| 5.3.1 谨慎地转变对待投资仲裁及透明度原则的态度 | 第49页 |
| 5.3.2 对不同国家采取区别对待的态度 | 第49页 |
| 5.3.3 注重对透明度例外原则的把握和利用 | 第49-50页 |
| 5.3.4 鼓励非政府组织的发展 | 第50页 |
| 5.3.5 构建符合我国实际的透明度规则体系 | 第50页 |
| 5.3.6 完善国内相关法制建构 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
