| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第10页 |
| 1.4 研究框架 | 第10-12页 |
| 第2章 环境公益诉讼的应然性与实然性 | 第12-17页 |
| 2.1 环境公益诉讼概述 | 第12-13页 |
| 2.2 环境公益诉讼应然性分析 | 第13-15页 |
| 2.2.1 原告范围广泛性是环境公益诉讼的首要特征 | 第13-14页 |
| 2.2.2 诉讼目的公益性是环境公益诉讼的核心 | 第14页 |
| 2.2.3 诉讼功能的预防性是环境公益诉讼的显著特征 | 第14-15页 |
| 2.3 我国环境公益诉讼的实然性分析 | 第15-17页 |
| 2.3.1 对《民事诉讼法》关于环境公益诉讼规定的检视 | 第15页 |
| 2.3.2 对新《环保法》关于环境公益诉讼规定的检视 | 第15-16页 |
| 2.3.3 对我国环境公益诉讼司法实践现状的分析 | 第16-17页 |
| 第3章 我国环境公益诉讼原告资格制度存在的问题 | 第17-19页 |
| 3.1 公民个人被排除在环境公益诉讼原告序列之外 | 第17页 |
| 3.2 限制了环境保护组织作为环境公益诉讼原告的资格 | 第17-18页 |
| 3.3 未明确行政机关的环境公益诉讼原告资格 | 第18页 |
| 3.4 未明确规定各主体的起诉顺位以及权限分工 | 第18-19页 |
| 第4章 环境公益诉讼原告资格制度的外国法考察 | 第19-24页 |
| 4.1 环境公益诉讼制度之美国原告资格制度考察 | 第19-20页 |
| 4.2 环境公益诉讼制度之英国原告资格制度考察 | 第20页 |
| 4.3 环境公益诉讼制度之德国原告资格制度考察 | 第20-21页 |
| 4.4 环境公益诉讼制度之俄罗斯原告资格制度考察 | 第21页 |
| 4.5 环境公益诉讼制度之日本原告资格制度考察 | 第21-22页 |
| 4.6 对国外环境公益诉讼经验的借鉴 | 第22-24页 |
| 第5章 关于我国环境公益诉讼原告资格制度的几点构想 | 第24-30页 |
| 5.1 立法确立公民个人的环境公益诉讼原告资格 | 第24-25页 |
| 5.2 立法确立环保行政主管部门的原告资格 | 第25-26页 |
| 5.3 确定检察机关在环境公益诉讼案件中的多重身份 | 第26-27页 |
| 5.4 通过制度设计提升环保NGO的原告能力 | 第27-28页 |
| 5.5 立法应明确各主体之间的起诉顺位 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 在学期间发表的科研成果 | 第33-34页 |
| 后记 | 第34页 |
