| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第6-7页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第6-7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 相关概念及理论阐释 | 第10-12页 |
| 1.3.1 相关概念 | 第10-12页 |
| 1.3.2 相关理论 | 第12页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.3 技术路线图 | 第13-15页 |
| 2 新浪微博对核心价值观传播的影响及传播要求 | 第15-22页 |
| 2.1 微博平台特点对核心价值观传播的影响 | 第15-18页 |
| 2.1.1 微博平台特点对核心价值观传播的积极影响 | 第15-16页 |
| 2.1.2 微博平台特点对核心价值观传播的消极影响 | 第16-18页 |
| 2.2 社会主义核心价值观传播的要求 | 第18-22页 |
| 2.2.1 实现公众对核心价值观的事实、情感和实践认同 | 第19-20页 |
| 2.2.2 实现核心价值观对社会利益的规范整合 | 第20页 |
| 2.2.3 实现公众对异质价值观的自觉抵制 | 第20-22页 |
| 3 新浪微博社会主义核心价值观传播的现状和问题 | 第22-36页 |
| 3.1 新浪微博社会主义核心价值观传播的现状 | 第23-29页 |
| 3.1.1 整体保持正面的价值生态 | 第23-24页 |
| 3.1.2 团体组织和公众是传播的主力 | 第24-25页 |
| 3.1.3 具体价值观议题传播更受青睐 | 第25-26页 |
| 3.1.4 文字和图片是首选的传播符号 | 第26-27页 |
| 3.1.5 负面声音主要来自个人主体 | 第27-29页 |
| 3.2 新浪微博社会主义核心价值观传播的问题 | 第29-34页 |
| 3.2.1 官方传播囿于“圈子文化”层面 | 第29-30页 |
| 3.2.2 对负面价值观的监督和疏导乏力 | 第30-31页 |
| 3.2.3 媒体和自媒体存在高声量和低参与的矛盾 | 第31-33页 |
| 3.2.4 海量信息下价值观传播的飞沫化困境 | 第33-34页 |
| 3.3 新浪微博社会主义核心价值观传播问题的原因 | 第34-36页 |
| 3.3.1 官方主体的后台管理和运营模式 | 第34页 |
| 3.3.2 媒体和自媒体的商业化性质 | 第34-35页 |
| 3.3.3 微博平台的流量化属性 | 第35-36页 |
| 4 新浪微博社会主义核心价值观传播的策略 | 第36-53页 |
| 4.1 完善核心价值观的整体传播机制 | 第36-41页 |
| 4.1.1 规范化的官方传播和引导机制 | 第36-38页 |
| 4.1.2 多平台多主体的传播联动机制 | 第38-41页 |
| 4.2 完善核心价值观传播的运营策略 | 第41-46页 |
| 4.2.1 人格化思维下内容属性的软化 | 第41-43页 |
| 4.2.2 善于借势打破价值观传播壁垒 | 第43-45页 |
| 4.2.3 传播与服务结合推动用户群建设 | 第45-46页 |
| 4.3 完善核心价值观传播的叙事话语体系 | 第46-50页 |
| 4.3.1 善在叙事中赋“核心价值观”之义 | 第47-48页 |
| 4.3.2 善用话语形式激发感性认同 | 第48-49页 |
| 4.3.3 善用叙事技巧引导理性认同 | 第49-50页 |
| 4.4 完善微博平台的监督与规范机制 | 第50-53页 |
| 4.4.1 平台运营商的监督和规范 | 第50-51页 |
| 4.4.2 法律和技术的“硬性防线” | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录A 不同关键词的样本数量统计表 | 第56-57页 |
| 附录B 内容分析主要编码类目的界定表 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
