| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、我国最低刑事责任年龄法律制度的历史演进 | 第11-14页 |
| （一）我国古代最低刑事责任年龄法律制度的演进 | 第11-12页 |
| （二）我国近代最低刑事责任年龄法律制度的演进 | 第12页 |
| （三）我国现代最低刑事责任年龄法律制度的演进 | 第12-14页 |
| 二、我国现代社会变迁对未成年人“非行”行为的影响 | 第14-26页 |
| （一）我国79刑法中最低刑事责任年龄制度的立法背景 | 第14-15页 |
| 1.社会开放程度低 | 第14页 |
| 2.经济落后物质匮乏、贫富差距小 | 第14-15页 |
| 3.未成年人的心理认知水平低 | 第15页 |
| （二）现代社会变迁对未成年人行为产生的新型影响因素 | 第15-22页 |
| 1.社会影响因素 | 第15-17页 |
| 2.经济影响因素 | 第17-19页 |
| 3.家庭影响因素 | 第19-21页 |
| 4.教育影响因素 | 第21-22页 |
| （三）现代社会变迁下未成年人犯罪呈现的新特征 | 第22-26页 |
| 1.犯罪低龄化趋势 | 第22-23页 |
| 2.犯罪手段暴力化 | 第23-24页 |
| 3.犯罪组织化（团伙化） | 第24-26页 |
| 三、我国最低刑事责任年龄制度存在的不足 | 第26-34页 |
| （一）最低刑事责任年龄制度的下限过高 | 第26-31页 |
| 1.下限过高的数据表现与分析 | 第26-27页 |
| 2.下限过高导致的负面影响 | 第27-31页 |
| （二）相对负刑事责任年龄制度的不足 | 第31-32页 |
| 1.入罪标准不一 | 第31-32页 |
| 2.列举式的规定不够全面 | 第32页 |
| （三）完全不负刑事责任制度的缺失 | 第32-34页 |
| 1.行为规范的立法缺失 | 第32-33页 |
| 2.非行行为惩处措施的不足 | 第33-34页 |
| 四、国内外关于最低刑事责任年龄制度的立法分析 | 第34-38页 |
| （一）最低刑事责任年龄低于我国大陆的典例分析 | 第34-35页 |
| 1.英国最低刑事责任年龄制度的立法现状 | 第34页 |
| 2.美国最低刑事责任年龄制度的立法现状 | 第34页 |
| 3.香港地区最低刑事责任年龄制度的立法现状 | 第34-35页 |
| 4.立法评析 | 第35页 |
| （二）最低刑事责任年龄高于我国大陆的典例分析 | 第35-36页 |
| 1.澳门地区最低刑事责任年龄制度立法现状 | 第35-36页 |
| 2.古巴最低刑事责任年龄制度的立法现状 | 第36页 |
| 3.立法评析 | 第36页 |
| （三）最低刑事责任年龄与我国大陆持平的典例分析 | 第36-38页 |
| 1.德国最低刑事责任年龄制度的立法分析 | 第36页 |
| 2.日本最低刑事责任年龄制度的立法分析 | 第36-37页 |
| 3.台湾地区最低刑事责任年龄制度的立法分析 | 第37页 |
| 4.立法评析 | 第37-38页 |
| 五、我国最低刑事责任年龄制度改进与完善的建议 | 第38-44页 |
| （一）下调完全不负刑事责任年龄 | 第38-41页 |
| 1.下调的必要性与可行性 | 第38-39页 |
| 2.下调的具体立法操作 | 第39-41页 |
| （二）完善相对刑事责任年龄制度 | 第41页 |
| 1.统一入罪标准，增加部分犯罪 | 第41页 |
| 2.适当增加可行的概括性条款 | 第41页 |
| （三）制定专门未成年人法，完善未成年人刑事司法制度 | 第41-44页 |
| 1.制定专门的未成年人法 | 第41-42页 |
| 2.完善未成年人刑事司法制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第50页 |
