| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、“持有型犯罪”的行为属性及其意义 | 第7-12页 |
| （一）“持有型犯罪”是一种作为方式的行为 | 第7-10页 |
| 1 “持有”是一种持续性的支配行为 | 第7-8页 |
| 2 “持有”是一种特殊的作为 | 第8-10页 |
| （二）“持有型犯罪”与罪名堵截功能之批判 | 第10-11页 |
| （三）“持有型犯罪”与社会防卫功能之倡导 | 第11-12页 |
| 二、“持有型犯罪”的实质是将犯罪提前完成 | 第12-18页 |
| （一）犯罪的本质特征——社会危害性 | 第12-13页 |
| （二）从犯罪构成看“持有型犯罪”的特殊性 | 第13-15页 |
| 1 对象特定性 | 第13页 |
| 2 刑法意义上的推定性——同时允许推翻 | 第13-14页 |
| 3 证明责任弱化 | 第14页 |
| 4 法益侵害独立性 | 第14-15页 |
| （三）“持有型犯罪”的范围及其类型化区分 | 第15-18页 |
| 1 “持有型犯罪”的历史沿革及通说分类 | 第15页 |
| 2 “持有型犯罪”范围之我见 | 第15-18页 |
| 三、从证明责任探究“持有型犯罪”的特殊性 | 第18-24页 |
| （一）“持有型犯罪”与严格责任制度之批判 | 第18-19页 |
| （二）“持有型犯罪”与证明责任倒置 | 第19-22页 |
| 1 证明责任二阶层之行为责任与结果责任之辨 | 第19-20页 |
| 2 “持有型犯罪”之举证责任倒置之争 | 第20-22页 |
| （三）“持有型犯罪”的证明责任分配中不存在倒置情形 | 第22-24页 |
| 四、“持有型犯罪”之证明对象特殊性 | 第24-28页 |
| （一）以法律要件分类说之规定为界限分配双方证明内容 | 第24-26页 |
| 1 公诉机关证明“持有型犯罪”的构成要件符合性 | 第25-26页 |
| 2 持有人证明其行为不具有构成要件违法性或有责性 | 第26页 |
| （二）控辩双方适用不同证明标准 | 第26-28页 |
| 五、结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |