| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 预期违约制度概述 | 第12-21页 |
| 1.1 预期违约的概念 | 第12-13页 |
| 1.2 预期违约的历史发展 | 第13-17页 |
| 1.2.1 1853 年霍切斯特诉戴·拉·陶尔案 | 第13-14页 |
| 1.2.2 1855 年爱娃诉伯顿租船合同纠纷案 | 第14页 |
| 1.2.3 1894 年辛格夫人诉辛格案 | 第14-15页 |
| 1.2.4 美国《统一商法典》中的预期违约制度 | 第15-16页 |
| 1.2.5 《联合国国际货物销售合同公约》对预期违约制度的发展 | 第16页 |
| 1.2.6 《国际商事合同通则》对预期违约制度的继承和发展 | 第16-17页 |
| 1.2.7 其他国家和地区的相关制度 | 第17页 |
| 1.3 预期违约的理论学说 | 第17-18页 |
| 1.4 预期违约制度的政策基础和价值分析 | 第18-21页 |
| 第2章 预期违约的基本类型及法律责任 | 第21-29页 |
| 2.1 明示预期违约 | 第21-24页 |
| 2.1.1 明示预期违约的构成要件 | 第21-23页 |
| 2.1.2 明示预期违约的法律后果 | 第23-24页 |
| 2.2 默示预期违约 | 第24-27页 |
| 2.2.1 默示预期违约的构成要件 | 第24-26页 |
| 2.2.2 默示预期违约的法律后果 | 第26-27页 |
| 2.3 违约责任体系中的预期违约责任 | 第27-29页 |
| 第3章 预期违约制度与大陆法系相关制度的比较 | 第29-39页 |
| 3.1 不安抗辩权制度 | 第29-36页 |
| 3.1.1 不安抗辩权的制度意义 | 第29-30页 |
| 3.1.2 不安抗辩权的构成要件 | 第30-32页 |
| 3.1.3 不安抗辩权的法律效果 | 第32页 |
| 3.1.4 不安抗辩权和预期违约制度的比较 | 第32-36页 |
| 3.2 明示的预期违约与大陆法系中的拒绝履行制度 | 第36-37页 |
| 3.2.1 拒绝履行制度的概念 | 第36-37页 |
| 3.2.2 拒绝履行制度与英美法系的明示预期违约制度比较 | 第37页 |
| 3.3 大陆法系中是否存在预期违约制度 | 第37-39页 |
| 第4章 我国《合同法》中的相关制度 | 第39-46页 |
| 4.1 《合同法》中有关预期违约和不安抗辩权的规定 | 第39-40页 |
| 4.1.1 《合同法》关于预期违约制度的规定 | 第39页 |
| 4.1.2 《合同法》关于不安抗辩权的规定 | 第39-40页 |
| 4.2 对现有制度的分析 | 第40-42页 |
| 4.2.1 对《合同法》第94条和第108条的评析 | 第40页 |
| 4.2.2 我国合同法第68条、第69条与第94条第2项之间的关系评析 | 第40-41页 |
| 4.2.3 《合同法》第68条、第69条与第108条之间关系评析 | 第41-42页 |
| 4.3 预期违约与不安抗辩权的制度取舍 | 第42-44页 |
| 4.3.1 关于两者取舍的争论观点 | 第42-43页 |
| 4.3.2 现今我国《合同法》中两种制度的关系 | 第43-44页 |
| 4.4 民事立法如何面对两大法系彼此吸收融合日渐增多的趋势 | 第44-46页 |
| 第5章 我国合同法中预期违约制度的完善 | 第46-51页 |
| 5.1 整合默示预期违约制度与《合同法》68、69条的关系 | 第46-47页 |
| 5.1.1 默示预期违约的适用条件 | 第46页 |
| 5.1.2 默示预期违约中止履行 | 第46-47页 |
| 5.1.3 默示预期违约中止履行的恢复 | 第47页 |
| 5.1.4 默示预期违约合同的解除 | 第47页 |
| 5.2 明确预期违约的救济方法 | 第47-48页 |
| 5.3 赋予预期违约方撤回权 | 第48页 |
| 5.4 解除权的行使及法律后果 | 第48-49页 |
| 5.5 预期违约的损害赔偿 | 第49页 |
| 5.6 预期违约的减损规则 | 第49页 |
| 5.7 预期违约损害赔偿的免责事由——不可抗力 | 第49-50页 |
| 5.8 预期违约中强制履行判决的适用 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
