| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第15-19页 |
| 第一章 先合同信息披露法律制度一般性理论问题 | 第19-63页 |
| 导论 | 第19-20页 |
| 第一节 先合同信息披露法律制度的制度土壤——戴脚镣的契约自由 | 第20-30页 |
| 一、罗马法：带着脚镣诞生的契约自由催生了先合同信息披露义务 | 第20-23页 |
| 二、中世纪：被严重束缚的契约自由排斥先合同信息披露义务 | 第23-25页 |
| 三、古典契约法：过度高涨的契约自由挤占了先合同信息披露义务的生存空间 | 第25-28页 |
| 四、现代契约法：契约自由的理性回归与先合同信息披露法律制度的重生 | 第28-29页 |
| 五、小结 | 第29-30页 |
| 第二节 先合同信息披露法律制度的价值及合理性的经济学论证 | 第30-43页 |
| 一、信息经济学：信息不对称的普遍存在和有效缓解 | 第33-38页 |
| 二、行为经济学：“经济人”假设的非真实性 | 第38-40页 |
| 三、新制度经济学：新的交易费用观与有限理性的克服 | 第40-43页 |
| 第三节 先合同信息披露法律制度的价值及合理性的法学论证 | 第43-53页 |
| 一、契约法理论的重大革新——从古典契约法理论到关系契约理论 | 第43-51页 |
| 二、关系契约理论图景下先合同信息披露法律制度的价值及合理性 | 第51-53页 |
| 第四节 先合同信息披露法律制度的合同法基础——有条件的诚信原则 | 第53-63页 |
| 一、诚信原则是调整合同以及先合同法律关系的基本原则 | 第53-57页 |
| 二、有条件的诚信原则适于作为先合同信息披露法律制度的合同法基础 | 第57-63页 |
| 第二章 比较法上的先合同信息披露法律制度概述 | 第63-110页 |
| 第一节 法国法上的先合同信息披露法律制度概述 | 第63-73页 |
| 一、法国法对先合同信息披露问题的态度嬗变 | 第63-65页 |
| 二、现行法国法上的先合同信息披露法律制度 | 第65-72页 |
| 三、法国法上先合同信息披露法律制度的总结 | 第72-73页 |
| 第二节 英国法上的先合同信息披露法律制度概述 | 第73-84页 |
| 一、传统上英国法对于先合同信息披露问题的态度 | 第73-75页 |
| 二、二十世纪中前期英国法对于先合同信息披露问题的态度 | 第75-77页 |
| 三、二十世纪后期至今英国法上的先合同信息披露法律制度 | 第77-83页 |
| 四、英国法上先合同信息披露法律制度的总结 | 第83-84页 |
| 第三节 美国法上的先合同信息披露法律制度概述 | 第84-102页 |
| 一、美国法对于先合同信息披露问题的传统态度 | 第84-86页 |
| 二、现行美国法上先合同信息披露制度的基础—诚信及公平交易的义务 | 第86-92页 |
| 三、美国法律重述和判例法上的先合同信息披露义务 | 第92-100页 |
| 四、成文法上的先合同信息披露义务 | 第100-101页 |
| 五、美国法上先合同信息披露法律制度的总结 | 第101-102页 |
| 第四节 德国法上的先合同信息披露法律制度概述 | 第102-110页 |
| 一、德国法对于先合同信息披露问题态度的转变 | 第102页 |
| 二、现行德国法上的先合同信息披露法律制度 | 第102-109页 |
| 三、德国法上先合同信息披露法律制度的总结 | 第109-110页 |
| 第三章 构建先合同信息披露法律制度的学理探讨与评述 | 第110-134页 |
| 第一节 构建先合同信息披露法律制度的主要理论 | 第112-119页 |
| 一、Kronman的开创性贡献 | 第112-114页 |
| 二、Kim Scheppele的道德考量及其两分法 | 第114-116页 |
| 三、Cooter和Ulen的推进性贡献 | 第116-118页 |
| 四、Hirshleifer和Shavell的信息分类 | 第118-119页 |
| 五、小结 | 第119页 |
| 第二节 先合同信息披露问题若干要素的经济学解读 | 第119-129页 |
| 一、合同意义和功能的法学和经济学解读 | 第119-123页 |
| 二、合同当事人信息地位的不平等 | 第123-125页 |
| 三、当事人获取信息的动机 | 第125-129页 |
| 第三节 对现有理论的评析与借鉴 | 第129-134页 |
| 一、对Kronman理论的评析 | 第129-130页 |
| 二、对Scheppele理论的评析 | 第130-132页 |
| 三、对Cooter和Ulen理论的评析 | 第132-133页 |
| 四、对Hirshleifer和Shavell理论的评析 | 第133-134页 |
| 第四章 先合同信息披露基本规则的探讨与构建 | 第134-180页 |
| 第一节 先合同信息披露的基本规则框架 | 第134-148页 |
| 一、有目的获得的增值信息 | 第135-139页 |
| 二、偶然获得的增值信息 | 第139-142页 |
| 三、有目的获得的和偶然获得的纯分配信息 | 第142-145页 |
| 四、有目的获得的和偶然获得的减损信息 | 第145-147页 |
| 五、小结 | 第147-148页 |
| 第二节 先合同信息披露基本规则框架的细化、补充和扩展 | 第148-163页 |
| 一、允许不披露信息的当事人限制性欺诈的权利 | 第148-153页 |
| 二、应予披露的信息的性质 | 第153-160页 |
| 三、披露的要求和方式 | 第160-161页 |
| 四、先合同信息披露基本规则框架的扩展 | 第161-163页 |
| 第三节 先合同信息披露基本规则的例外 | 第163-171页 |
| 一、当事人的过错行为 | 第163-166页 |
| 二、当事人对信息问题作出明示或者默示安排 | 第166-168页 |
| 三、基于特殊信赖的例外 | 第168-170页 |
| 四、不正当手段获得的信息 | 第170-171页 |
| 第四节 先合同信息披露规则与其它规则之间的衔接以及责任设定 | 第171-177页 |
| 一、先合同信息披露规则与其它规则之间的衔接 | 第171-175页 |
| 二、先合同信息披露规则的责任设定 | 第175-177页 |
| 第五节 本章小结 | 第177-180页 |
| 一、先合同信息披露基本规则的总结 | 第177-178页 |
| 二、先合同信息披露基本规则的局限性 | 第178-180页 |
| 第五章 从规则到制度：先合同信息披露法律制度的构建及对我国相关立法的建议 | 第180-237页 |
| 第一节 对法、英、美、德四国先合同信息披露法律制度的评析 | 第180-191页 |
| 一、对法国先合同信息披露法律制度的评析 | 第180-183页 |
| 二、对英国先合同信息披露法律制度的评析 | 第183-185页 |
| 三、对美国先合同信息披露法律制度的评析 | 第185-187页 |
| 四、对德国先合同信息披露法律制度的评析 | 第187-188页 |
| 五、小结及对《合同法》修改的立法建议 | 第188-191页 |
| 第二节 不动产交易中的先合同信息披露问题及立法建议 | 第191-211页 |
| 一、我国不动产交易中存在的问题及原因 | 第191-192页 |
| 二、美国不动产交易中的先合同信息披露问题及立法和司法上的应对 | 第192-207页 |
| 三、我国不动产交易中构建先合同信息披露法律制度的立法建议 | 第207-211页 |
| 第三节 消费者保护语境下的先合同信息披露问题及立法建议 | 第211-227页 |
| 一、消费市场中信息不对称的必然性和严重性 | 第211-213页 |
| 二、我国消费市场中信息不对称的现状及其原因 | 第213-216页 |
| 三、欧盟有关先合同信息披露义务的消费者权益保护指令 | 第216-225页 |
| 四、我国消费市场中构建先合同信息披露法律制度的立法建议 | 第225-227页 |
| 第四节 文物、艺术品拍卖市场的先合同信息披露问题及立法建议 | 第227-237页 |
| 一、我国文物、艺术品拍卖市场概述 | 第227-229页 |
| 二、文艺品拍卖市场仿品、赝品泛滥的原因 | 第229-233页 |
| 三、我国文艺品拍卖市场中构建先合同信息披露法律制度的立法建议 | 第233-237页 |
| 余论 未竟的工作与先合同信息披露法律制度的缺陷补足 | 第237-248页 |
| 一、信息中介在先合同信息披露法律制度的缺陷补足上的优势 | 第239-243页 |
| 二、信息中介的特点及其问题 | 第243-244页 |
| 三、信息中介问题的解决路径 | 第244-248页 |
| 参考文献 | 第248-256页 |
| 后记 | 第256-258页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第258页 |
