| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 破产企业抗辩制度概述 | 第9-19页 |
| 第一节 破产企业抗辩的内涵与原理 | 第9-11页 |
| 一、破产企业抗辩的内涵 | 第9-10页 |
| 二、破产企业抗辩的原理 | 第10-11页 |
| 第二节 破产企业抗辩制度的成因 | 第11-13页 |
| 一、市场经济发展的必然要求 | 第11-12页 |
| 二、国家经济职能的客观要求 | 第12页 |
| 三、克服政府失灵的现实需要 | 第12-13页 |
| 第三节 破产企业抗辩的适用条件 | 第13-15页 |
| 一、美国破产企业抗辩的适用条件 | 第13-14页 |
| 二、欧盟破产企业抗辩的适用标准 | 第14-15页 |
| 第四节 破产企业抗辩制度的价值 | 第15-19页 |
| 一、对市场竞争的价值 | 第15-16页 |
| 二、对利益相关人的价值 | 第16-17页 |
| 三、对社会公共利益的价值 | 第17页 |
| 四、破产企业抗辩制度的根本价值 | 第17-19页 |
| 第二章 破产企业抗辩制度的法律基础——合理原则 | 第19-25页 |
| 第一节 合理原则概述 | 第19-21页 |
| 一、合理原则的出现与演变 | 第19-20页 |
| 二、合理原则的内涵 | 第20-21页 |
| 三、合理原则的价值功能 | 第21页 |
| 第二节 反垄断法中的合理原则 | 第21-23页 |
| 一、本身违法原则与合理原则 | 第21-22页 |
| 二、合理原则在反垄断法中的适用 | 第22-23页 |
| 第三节 合理原则对破产企业抗辩制度适用的法律意义 | 第23-25页 |
| 第三章 欧美破产企业抗辩制度之比较 | 第25-36页 |
| 第一节 美国和欧盟破产企业抗辩制度的现状 | 第25-28页 |
| 一、欧美破产企业抗辩的法律渊源 | 第25-26页 |
| 二、欧美破产企业抗辩制度的组成 | 第26-28页 |
| 第二节 破产抗辩制度相关案例评析 | 第28-34页 |
| 一、美国破产企业抗辩经典案例评析 | 第28-31页 |
| 二、美国诉通用动力企业案 | 第31-32页 |
| 三、欧盟破产企业抗辩制度相关案例评析 | 第32-34页 |
| 第三节 欧美破产企业抗辩制度之比较评述 | 第34-36页 |
| 第四章 构建我国企业并购反垄断审查破产企业抗辩制度 | 第36-44页 |
| 第一节 我国破产企业抗辩制度的社会经济基础 | 第36-38页 |
| 一、政治因素 | 第36-37页 |
| 二、经济因素 | 第37页 |
| 三、竞争文化因素 | 第37-38页 |
| 四、国际环境因素 | 第38页 |
| 第二节 我国企业并购反垄断审查破产企业抗辩制度的现行立法分析 | 第38-40页 |
| 一、我国破产企业抗辩制度的现行立法 | 第38-39页 |
| 二、我国破产企业抗辩制度现行立法的一些思考 | 第39-40页 |
| 第三节 健全与完善我国企业并购反垄断审查破产企业抗辩制度 | 第40-44页 |
| 一、完善破产企业抗辩的法律规定 | 第40-41页 |
| 二、完善破产企业抗辩审查程序 | 第41页 |
| 三、借鉴合理原则的适用经验 | 第41-42页 |
| 四、重视对经济产业政策的影响 | 第42-43页 |
| 五、注意与其他相关制度的衔接 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在学期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
