| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| （一）研究目的与意义 | 第7-8页 |
| （二）研究方法 | 第8页 |
| （三）难点或创新点 | 第8-10页 |
| 一、案情简介与争议焦点 | 第10-13页 |
| （一）案情简介 | 第10-11页 |
| （二）争议焦点 | 第11-13页 |
| 二、案件评析 | 第13-29页 |
| （一）本案中金玉公司行为性质的分析 | 第13-15页 |
| （二）本案适用相关法律规定和司法解释的分析 | 第15-20页 |
| 1.关于《公司法》第16条第二款法律属性解读 | 第15-16页 |
| 2.适用《公司法》第16条第二款对担保合同效力的影响 | 第16-20页 |
| （三）本案中影响公司担保效力的外在因素 | 第20-24页 |
| 1.法定代表人是否存在越权行为 | 第20-21页 |
| 2.本案中债务人是否存在欺诈 | 第21-23页 |
| 3.债权人对公司担保是否有审查义务 | 第23-24页 |
| （四）本案中仲裁裁决理由评析 | 第24-29页 |
| 三、思考建议 | 第29-34页 |
| （一）《公司法》第16条规定缺陷的弥补 | 第29-30页 |
| （二）公司章程未对担保事项作出规定时决策机构的确定 | 第30页 |
| （三）对公司担保效力的仲裁认定的规范选择 | 第30-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 附录 | 第38页 |