| 摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 引言 | 第14-17页 |
| 第一章 侵略与侵略罪概述 | 第17-26页 |
| 一、侵略责任的演变 | 第17-20页 |
| （一）侵略战争的非法化 | 第17-18页 |
| （二）个人侵略责任的确立 | 第18-20页 |
| 二、侵略罪定义的发展 | 第20-26页 |
| （一）《罗马规约》产生前侵略罪定义的发展 | 第20-21页 |
| （二）《罗马规约》中侵略罪有关条款的制定 | 第21-22页 |
| （三）《罗马规约》中的侵略罪定义 | 第22-26页 |
| 第二章 侵略罪修正案对缔约国的生效 | 第26-42页 |
| 一、侵略罪修正案生效的困境 | 第26-28页 |
| （一）《罗马规约》中修正案的生效程序 | 第26-27页 |
| （二）第RC/Res.6 号决议对侵略罪修正案生效程序的规定 | 第27-28页 |
| 二、侵略罪修正案的不同生效程序及其法理分析 | 第28-39页 |
| （一）侵略罪特别工作组对侵略罪修正案生效程序的讨论 | 第28-32页 |
| （二）对侵略罪修正案的不同生效程序的分析 | 第32-39页 |
| 三、本章小结 | 第39-42页 |
| 第三章 《罗马规约》对国际刑事法院管辖侵略罪的特别限制 | 第42-54页 |
| 一、规约第15条之二第4款的法理基础 | 第42-46页 |
| （一）加入侵略罪修正案与做出排除声明的关系 | 第42-43页 |
| （二）缔约国做出排除声明的动因 | 第43-46页 |
| 二、国际刑事法院可以与不得对侵略罪行使管辖权的情形 | 第46-51页 |
| （一）缔约国提交或检察官自行开始调查 | 第47-50页 |
| （二）安理会提交情势 | 第50-51页 |
| 三、本章小结 | 第51-54页 |
| 第四章 安理会对侵略行为的认定与国际刑事法院对侵略罪的管辖 | 第54-69页 |
| 一、安理会与国际刑事法院对侵略行为的认定权 | 第54-60页 |
| （一）安理会认定侵略行为的法律依据与实践 | 第54-56页 |
| （二）安理会对侵略行为的认定权的非排他性 | 第56-59页 |
| （三）国际刑事法院对侵略行为的认定权 | 第59-60页 |
| 二、安理会认定侵略行为对国际刑事法院管辖侵略罪的影响 | 第60-66页 |
| （一）对安理会“认定”的判断 | 第60-61页 |
| （二）安理会认定侵略行为的结果及其影响 | 第61-66页 |
| 三、本章小结 | 第66-69页 |
| 第五章 补充性原则在国际刑事法院管辖侵略罪中的适用 | 第69-89页 |
| 一、《罗马规约》对补充性原则的规定 | 第69-70页 |
| 二、国际刑事法院管辖权的补充对象：侵略罪的国内管辖 | 第70-81页 |
| （一）国家管辖豁免对侵略罪国内管辖的限制 | 第70-72页 |
| （二）国家领导人豁免对侵略罪国内管辖的限制 | 第72-74页 |
| （三）对侵略罪普遍管辖权的缺失对侵略罪国内管辖的限制 | 第74-79页 |
| （四）强烈的政治因素对侵略罪国内管辖的影响 | 第79-81页 |
| 三、补充性原则在侵略罪上的适用困境 | 第81-86页 |
| （一）国家对侵略罪的无行为 | 第81-82页 |
| （二）国家对侵略罪行使管辖权的“不愿意或不能够” | 第82-85页 |
| （三）补充性原则在侵略罪上适用的极端化 | 第85-86页 |
| 四、本章小结 | 第86-89页 |
| 结论 | 第89-92页 |
| 附录：国际刑事法院罗马规约侵略罪修正案 | 第92-96页 |
| 参考文献 | 第96-104页 |
| 致谢 | 第104-105页 |
