| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、案情介绍及理论分析 | 第11-17页 |
| （一）案件介绍及问题概述 | 第11-13页 |
| 1.A银行与甲公司、乙公司的贷款合同和保证合同纠纷案 | 第11-12页 |
| 2.郝辛卯职务侵占案 | 第12-13页 |
| （二）民刑分立案件的界定及优越性 | 第13-14页 |
| 1.民刑分立案件的界定 | 第13-14页 |
| 2.民刑分立案件与传统的刑事附带民事案件相比的优越性 | 第14页 |
| （三）民刑交叉案件的审理模式及调整 | 第14-17页 |
| 1.“先刑后民”的传统审理模式 | 第14-16页 |
| 2.对适用“先刑后民”的调整 | 第16页 |
| 3.在民刑交叉案件中探讨生效判决的意义 | 第16-17页 |
| 二、刑事判决对随后民事诉讼的效力 | 第17-26页 |
| （一）代表性国家刑事判决对随后民事诉讼的规定效力及借鉴 | 第17-22页 |
| 1.有罪判决对随后民事诉讼的效力的绝对适用 | 第17-19页 |
| （1）英美法系国家对有罪判决的适用 | 第17-18页 |
| （2）大陆法系国家对有罪判决的适用 | 第18-19页 |
| 2.无罪判决对随后民事诉讼的效力的选择性适用 | 第19-21页 |
| （1）英美法系国家对无罪判决的适用 | 第20页 |
| （2）大陆法系国家对无罪判决的适用 | 第20-21页 |
| 3.我国对代表性的国家的借鉴 | 第21-22页 |
| （1）英美法系“证明标准”为切入点 | 第21-22页 |
| （2）大陆法系以“法律整体的权威性”为切入点 | 第22页 |
| （3）“有罪”和“无罪”之分是我国处理刑事判决效力的原点 | 第22页 |
| （二）我国刑事判决对随后民事诉讼的效力 | 第22-26页 |
| 1.一行为同时触犯了民事和刑事法律的程序选择权 | 第22-23页 |
| 2.有罪判决和无罪判决的对随后民事诉讼的效力 | 第23-26页 |
| （1）有罪判决在我国的适用 | 第23-24页 |
| （2）无罪判决在我国的适用 | 第24-26页 |
| 三、民事判决对随后刑事诉讼的效力 | 第26-30页 |
| （一）代表性国家民事判决对随后刑事诉讼的效力的规定 | 第26-28页 |
| 1.美国民事判决对随后刑事诉讼的效力的规定 | 第26-27页 |
| 2.法国民事判决对随后刑事诉讼的效力的规定 | 第27页 |
| 3.我国对代表性国家的借鉴 | 第27-28页 |
| （二）我国民事判决对随后刑事诉讼的确立 | 第28-30页 |
| 1.我国民事判决对随后刑事诉讼原则上的无影响 | 第28-29页 |
| 2.民事起诉方又以自诉人的身份提起刑事自诉的特殊适用 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
