| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一 研究背景和选题意义 | 第8-9页 |
| 二 研究方法与文章框架 | 第9-11页 |
| 第一章 欧盟海豹禁令案案情介绍 | 第11-16页 |
| 第一节 案件的背景与起源 | 第11-13页 |
| 一 动物福利的含义与发展 | 第11-12页 |
| 二 加拿大、挪威诉欧盟海豹禁令案 | 第12-13页 |
| 第二节 案件的受理和结果 | 第13-16页 |
| 一 案件的受理 | 第13-14页 |
| 二 案件的结果 | 第14-16页 |
| 第二章 欧盟海豹禁令案争议的焦点问题 | 第16-22页 |
| 第一节 海豹禁令是否构成TBT协定下的“技术性法规” | 第16-18页 |
| 一 双方观点 | 第16-17页 |
| 二 WTO上诉机构的判断 | 第17-18页 |
| 第二节 海豹禁令是否违反非歧视性待遇义务 | 第18-19页 |
| 第三节 海豹禁令能否援引公共道德例外来获得正当性 | 第19-22页 |
| 一 控辩双方的争议 | 第19-20页 |
| 二 WTO争端解决机构的认定 | 第20-22页 |
| 第三章 对欧盟海豹禁令案的评析 | 第22-35页 |
| 第一节 对相关法律问题的评析 | 第22-30页 |
| 一 TBT协定的适用性 | 第22-25页 |
| 二 GATT 1994 协议中的非歧视原则 | 第25-27页 |
| 三 适用公共道德例外条款的标准 | 第27-30页 |
| 第二节 欧盟海豹禁令案对中国的启示 | 第30-35页 |
| 一 动物福利政策容易沦为贸易保护主义 | 第30-31页 |
| 二 单边主义不能解决国际问题 | 第31-32页 |
| 三 中国应对类似案例的具体建议 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 个人简历 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |