| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 课题的研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.2 最不利设计地震动国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 最不利设计地震动选取方法研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 最不利设计地震动应用研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 长周期高层建筑结构震害及研究现状 | 第15-18页 |
| 1.4 本论文研究目的及主要内容 | 第18-20页 |
| 第二章 最不利地震动选取方法准确性评价 | 第20-59页 |
| 2.1 最不利地震动选取方法的介绍 | 第20-29页 |
| 2.1.1 基于概率性方法的最不利地震动选取 | 第20-23页 |
| 2.1.2 基于确定性方法的最不利地震动选取 | 第23-24页 |
| 2.1.3 基于地震动潜在破坏势综合评价法的最不利地震动选取 | 第24-28页 |
| 2.1.4 本节小结 | 第28-29页 |
| 2.2 备选地震动记录的选取 | 第29-33页 |
| 2.3 基于弹性单自由度体系的最不利地震动选取方法评价 | 第33-47页 |
| 2.3.1 概率性方法 | 第33-39页 |
| 2.3.2 确定性方法 | 第39-42页 |
| 2.3.3 地震动潜在破坏势综合评价法 | 第42-47页 |
| 2.4 基于弹塑性单自由度体系的最不利地震动选取方法评价 | 第47-57页 |
| 2.4.1 概率性方法 | 第49-51页 |
| 2.4.2 确定性方法 | 第51-53页 |
| 2.4.3 地震动潜在破坏势综合评价法 | 第53-57页 |
| 2.5 本章小结 | 第57-59页 |
| 第三章 最不利地震动选取方法改进 | 第59-79页 |
| 3.1 最不利地震动选取方法局限性分析 | 第59-65页 |
| 3.1.1 概率性方法与确定性方法的局限性分析 | 第59-64页 |
| 3.1.2 地震动潜在破坏势综合评价法的局限性分析 | 第64-65页 |
| 3.2 地震动潜在破坏势综合评价法改进 | 第65-77页 |
| 3.3 本章小结 | 第77-79页 |
| 第四章 长周期框架-核心筒结构的最不利地震动选取 | 第79-100页 |
| 4.1 工程概况及模型设置 | 第79-85页 |
| 4.1.1 框架-核心筒结构工程概况 | 第79-80页 |
| 4.1.2 数值分析模型的建立 | 第80-85页 |
| 4.1.3 结构各阶周期与振型 | 第85页 |
| 4.2 各种方法选取的最不利地震动 | 第85-87页 |
| 4.3 结构地震响应及改进方法准确性评价 | 第87-99页 |
| 4.3.1 各备选地震动作用下结构的宏观响应 | 第87-92页 |
| 4.3.2 各备选地震动作用下结构的耗能情况 | 第92-95页 |
| 4.3.3 各备选地震动作用下结构的Park-Ang损伤指标 | 第95-99页 |
| 4.4 本章小结 | 第99-100页 |
| 第五章 长周期框架-核心筒结构体系地震动潜在破坏势参数研究 | 第100-109页 |
| 5.1 地震动潜在破坏势参数研究方法及意义 | 第100-102页 |
| 5.2 长周期框架-核心筒结构体系地震动潜在破坏势参数研究 | 第102-108页 |
| 5.2.1 计算模型设置 | 第102页 |
| 5.2.2 地震动潜在破坏势参数向量确定 | 第102-108页 |
| 5.3 本章小结 | 第108-109页 |
| 结论与展望 | 第109-111页 |
| 1 本文的主要工作及结论 | 第109-110页 |
| 2 研究展望 | 第110-111页 |
| 参考文献 | 第111-118页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第118-119页 |
| 致谢 | 第119-120页 |
| 附表 | 第120页 |
