不作为犯罪作为义务来源研究--李文凯不作为强奸案分析
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案由 | 第12页 |
| 二、基本案情 | 第12页 |
| 三、争议观点及争议焦点 | 第12-14页 |
| （一） 争议观点和理由 | 第12-13页 |
| （二） 争议焦点 | 第13-14页 |
| 四、本案争议之法理分析 | 第14-22页 |
| （一） 行为人行为性质分析 | 第14-15页 |
| （二） 司机是否具有作为义务 | 第15-21页 |
| 1. 不作为犯罪概述 | 第15页 |
| 2. 不作为犯罪作为义务来源理论分析 | 第15-18页 |
| 3. 司机行为是否违反作为义务 | 第18-21页 |
| 4. 司机行为认定 | 第21页 |
| （三） 司机的不作为行为应受刑法处罚 | 第21-22页 |
| （四） 结论 | 第22页 |
| 五、余论：形式主义作为义务 | 第22-32页 |
| （一） 坚持形式主义作为义务来源 | 第22-25页 |
| 1. 实质主义和二元说存在不足，适用性低 | 第22-23页 |
| 2. 坚持形式主义是中国国情的需要 | 第23-25页 |
| （二） 形式主义作为义务来源的完善 | 第25-32页 |
| 1. 理论上扩大形式主义义务来源 | 第25-30页 |
| 2. 司法实务中弥补形式主义不足 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
