| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、贪污贿赂犯罪“同案不同判”的原因探究 | 第13-22页 |
| （一） 立法因素 | 第13-17页 |
| 1. 罪与非罪的界定不当 | 第13-14页 |
| 2. 法定刑幅度过大、量刑衔接上重复 | 第14-15页 |
| 3. 量刑根据模糊、情节表述不清 | 第15页 |
| 4. 时间的变迁、地理位置的差异 | 第15-17页 |
| （二） 司法因素 | 第17-18页 |
| 1. 量刑方法的不规范 | 第17页 |
| 2. 法官的自由裁量权过大 | 第17-18页 |
| 3. “重定罪，轻量刑”的观念 | 第18页 |
| （三） 其他因素 | 第18-22页 |
| 1. 反腐败政策的党内条规与法律不协调 | 第18-20页 |
| 2. 媒体关注、社会监督力度不同 | 第20页 |
| 3. 不同时期刑事政策的影响 | 第20-22页 |
| 二、实现贪污贿赂犯罪的量刑规范化 | 第22-29页 |
| （一） 量刑平衡 | 第22-23页 |
| （二） 量刑规范化 | 第23页 |
| （三） 法官的自由裁量权与量刑规范化 | 第23-25页 |
| 1. 法官量刑自由裁量权存在的合理性 | 第24页 |
| 2. 法官量刑自由裁量权的限制 | 第24-25页 |
| 3. 对法官的自由裁量权加以限制的方法 | 第25页 |
| （四） 量刑基准点与量刑规范化 | 第25-28页 |
| 1. 量刑基准点的界定 | 第25-26页 |
| 2. 量刑基准点理论 | 第26-27页 |
| 3. 量刑基准点的确立方法 | 第27-28页 |
| （五） 量刑判例与量刑规范化 | 第28-29页 |
| 1. 量刑刑事判例对规范量刑的作用 | 第28-29页 |
| 2. 量刑刑事判例的创制与废止 | 第29页 |
| 三、限制贪污贿赂犯罪刑罚差异化的途径 | 第29-40页 |
| （一） 完善贪污贿赂犯罪刑罚的立法建议 | 第29-32页 |
| 1. 增设剥夺任职资格附加刑 | 第29-31页 |
| 2. 增设罚金刑 | 第31-32页 |
| （二） 从实体法的角度解决贪污贿赂犯罪量刑不规范问题 | 第32-34页 |
| 1. 确定贪污贿赂犯罪的量刑基准、制定量刑指导细则 | 第32-33页 |
| 2. 规范适用量刑情节、严格适用缓刑和免予刑事处罚 | 第33页 |
| 3. 优化贪污贿赂罪法定刑罚幅度、限制法官的自由裁量权 | 第33-34页 |
| （三） 从程序法的角度解决贪污贿赂犯罪量刑不规范问题 | 第34-37页 |
| 1. 引入量刑建议权、量刑辩护权的概念，确立独立的量刑程序 | 第34-35页 |
| 2. 阐明量刑理由，公开判决书 | 第35-37页 |
| 3. 编制贪污贿赂犯罪的刑事判例 | 第37页 |
| （四） 机构设置 | 第37-40页 |
| 1. 成立人大选举产生、对人大负责的反贪局 | 第37-38页 |
| 2. 组建专业化合议庭，专门对贪污贿赂案件进行审理 | 第38-39页 |
| 3. 强化类案监督机制 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
