| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、保证金制度概述 | 第12-18页 |
| (一) 保证金制度对于确保刑事诉讼进行的重要意义 | 第12-14页 |
| 1. 充实完善了取保候审制度 | 第12-13页 |
| 2. 法律面前人人平等的具体体现 | 第13页 |
| 3. 有助于我国的刑事诉讼制度与国际司法惯例相接轨 | 第13页 |
| 4. 有助于刑事诉讼活动的顺利进行 | 第13-14页 |
| (二) 我国保证金制度与国外保释制度中保证金制度的区别与联系 | 第14-18页 |
| 1. 国外保释制度中保证金制度概述 | 第14-16页 |
| 2. 我国保证金制度与外国保释制度中保证金制度的联系 | 第16页 |
| 3. 我国保证金制度与外国保释制度中保证金制度的区别 | 第16-18页 |
| 二、我国保证金制度的实证分析 | 第18-24页 |
| (一) 我国取保候审措施中的保证金制度的立法缺陷 | 第18-21页 |
| 1. 关于保证金的适用条件不明确 | 第18-19页 |
| 2. 关于保证金的货币形式单一 | 第19页 |
| 3. 关于保证金没收情形未能作出明确规定 | 第19-20页 |
| 4. 关于保证金适用最高限额未作明确规定 | 第20-21页 |
| 5. 保证金制度体系化较差 | 第21页 |
| (二) 我国取保候审保证金具体适用的实证分析 | 第21-24页 |
| 1. 保证金适用多于保证人保证 | 第21-22页 |
| 2. 保证金制度的收取主体多元化 | 第22-23页 |
| 3. 保证金收取程序不一 | 第23页 |
| 4. 保证金的没收普遍化 | 第23页 |
| 5. 保证金的退还程序混乱 | 第23-24页 |
| 三、我国取保候审保证金制度的改革完善 | 第24-31页 |
| (一) 拓宽保证金的适用领域 | 第24-25页 |
| (二) 统一保证金适用的法定机关 | 第25-27页 |
| 1. 明确保证金的决定机关 | 第25页 |
| 2. 明确保证金的管理机关 | 第25-26页 |
| 3. 建立收取和退还保证金的具体程序 | 第26-27页 |
| (三) 建立阶梯式的保证金制度 | 第27-29页 |
| (四) 建立保证金适用违法制裁机制 | 第29-31页 |
| 1. 被取保候审人违反规定的惩罚机制 | 第29页 |
| 2. 司法工作人员违反规定的惩罚机制 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
