锦鸡儿属响应干旱胁迫的形态适应特征和生理机制的研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第一章 文献综述 | 第11-18页 |
| 1.1 干旱半干旱地区环境现状 | 第11页 |
| 1.2 植物抗旱性的研究进展 | 第11-13页 |
| 1.3 植物对环境的适应 | 第13-15页 |
| 1.3.1 植物形态结构对环境的适应 | 第13-14页 |
| 1.3.2 植物生理特性对环境的适应 | 第14-15页 |
| 1.3.3 种子形态和萌发的适应 | 第15页 |
| 1.4 锦鸡儿属植物背景 | 第15-16页 |
| 1.4.1 锦鸡儿属植物分类和分布 | 第15-16页 |
| 1.4.2 锦鸡儿属植物的地位 | 第16页 |
| 1.5 研究的科学问题 | 第16-18页 |
| 第二章 实验材料与方法 | 第18-25页 |
| 2.1 样地概况与材料 | 第18-20页 |
| 2.1.1 采集地概况 | 第18-19页 |
| 2.1.2 锦鸡儿属植物材料 | 第19-20页 |
| 2.2 锦鸡儿属植物组织结构观察 | 第20-21页 |
| 2.2.1 叶表皮扫描电镜(SEM) | 第20-21页 |
| 2.2.2 叶片透射电镜(TEM) | 第21页 |
| 2.2.3 种子扫描电镜 | 第21页 |
| 2.3 锦鸡儿属生理生态特性 | 第21-23页 |
| 2.3.1 气象资料获取 | 第21-22页 |
| 2.3.2 材料选取 | 第22页 |
| 2.3.3 种子萌发率 | 第22页 |
| 2.3.4 相对含水量 | 第22页 |
| 2.3.5 比叶面积 | 第22页 |
| 2.3.6 脯氨酸 | 第22-23页 |
| 2.3.7 叶绿素含量 | 第23页 |
| 2.3.8 SOD和MDA | 第23页 |
| 2.3.9 土壤含水量和株高 | 第23页 |
| 2.3.10 相对电导率 | 第23页 |
| 2.4 图片处理及数据分析 | 第23-25页 |
| 第三章 结果与分析 | 第25-56页 |
| 3.1 野外采集锦鸡儿的形态学解剖特征 | 第25-38页 |
| 3.1.1 表观形态特征 | 第25页 |
| 3.1.2 叶表皮结构特征 | 第25-32页 |
| 3.1.3 叶解剖结构特征 | 第32-37页 |
| 3.1.4 叶性状SLA的比较结果 | 第37-38页 |
| 3.2 野外采集锦鸡儿属的生理生态特性 | 第38-43页 |
| 3.2.1 种间RWC的比较结果 | 第38-39页 |
| 3.2.2 种间Pro含量的比较结果 | 第39-40页 |
| 3.2.3 种间叶绿素含量的比较结果 | 第40-41页 |
| 3.2.4 SOD活性的种间差异 | 第41-42页 |
| 3.2.5 MDA含量的种间差异 | 第42-43页 |
| 3.3 锦鸡儿属植物形态与生理指标的综合分析 | 第43-46页 |
| 3.3.1 形态学与生理学指标的相关性分析 | 第43-44页 |
| 3.3.2 形态学与生理学指标的隶属度分析 | 第44-46页 |
| 3.4 种子形态解剖特征与种子萌发行为之间的关系 | 第46-49页 |
| 3.4.1 种子形态特征 | 第46页 |
| 3.4.2 种皮扫描电镜 | 第46-48页 |
| 3.4.3 锦鸡儿种子萌发率的比较 | 第48-49页 |
| 3.5 干旱胁迫下锦鸡儿的生理生化特性 | 第49-56页 |
| 3.5.1 土壤相对含水量随干旱梯度胁迫的变化 | 第49-50页 |
| 3.5.2 株高增长随干旱梯度胁迫的变化 | 第50-52页 |
| 3.5.3 比叶面积随干旱梯度胁迫的变化 | 第52-54页 |
| 3.5.4 相对电导率随干旱梯度胁迫的变化 | 第54-56页 |
| 第四章 讨论 | 第56-63页 |
| 4.1 干旱环境下锦鸡儿属的表型特征 | 第56-58页 |
| 4.2 干旱环境下锦鸡儿属的生理生态特性 | 第58-61页 |
| 4.3 锦鸡儿属抗旱性的综合评价 | 第61-62页 |
| 4.4 锦鸡儿属种子微形态与萌发特性之间的关系 | 第62-63页 |
| 第五章 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
