| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究现状 | 第10-12页 |
| 二、研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 第一章 《杜律五言补注》的成书、版本及体例 | 第13-22页 |
| 第一节 汪瑗简介 | 第13-14页 |
| 第二节 社会和文化背景 | 第14-17页 |
| 第三节 赵汸及《杜律五言注》 | 第17-19页 |
| 第四节 《杜律五言补注》的版本和体例 | 第19-22页 |
| 一、《杜律五言补注》的版本 | 第19-20页 |
| 二、《杜律五言补注》的体例 | 第20-22页 |
| 第二章 汪瑗《杜律五言补注》的注杜内容 | 第22-37页 |
| 第一节 论述背景 | 第22-24页 |
| 一、注释人名、地名、物名 | 第22-23页 |
| 二、注释典故 | 第23-24页 |
| 三、注释创作 | 第24页 |
| 第二节 订正讹误 | 第24-27页 |
| 一、诗句本身用字的讹误 | 第25页 |
| 二、诗句注释的讹误 | 第25-27页 |
| 第三节 阐发诗意 | 第27-28页 |
| 第四节 辨析诗法 | 第28-37页 |
| 一、辨字法 | 第29-31页 |
| 二、辨句法 | 第31-33页 |
| 三、辨章法 | 第33-37页 |
| 第三章 《杜律五言补注》的注杜方法 | 第37-59页 |
| 第一节 知人论世与以意逆志相结合 | 第37-42页 |
| 一、“知人论世”与“以意逆志”在文学批评上的运用 | 第37-39页 |
| 二、《杜律五言补注》与《杜律五言注》的比较 | 第39-42页 |
| 第二节 诗史互释之法 | 第42-45页 |
| 一、诗史之法注杜的由来 | 第42-43页 |
| 二、《杜律五言补注》与《杜律五言注》的比较 | 第43-45页 |
| 第三节 比兴观注杜 | 第45-50页 |
| 一、以比兴观注杜述略 | 第45-47页 |
| 二、汪瑗注杜之比兴观 | 第47-50页 |
| 第四节 活法注杜 | 第50-52页 |
| 第五节 以杜注杜 | 第52-59页 |
| 一、引入杜甫所作之注 | 第52-54页 |
| 二、援引杜甫诗文而注 | 第54-59页 |
| 第四章 《杜律五言补注》与诸家注杜 | 第59-63页 |
| 第一节 《杜律五言补注》对《杜律五言注》的采纳和批评 | 第59-61页 |
| 一、《杜律五言补注》对《杜律五言注》的采纳 | 第59-60页 |
| 二、《杜律五言补注》对《杜律五言注》的批评 | 第60-61页 |
| 第二节 《杜律五言补注》对其他注家的汲取 | 第61-63页 |
| 第五章 《杜律五言补注》的价值与不足 | 第63-71页 |
| 第一节 《杜律五言补注》对杜诗学的贡献 | 第63-66页 |
| 第二节 《杜律五言补注》存在的不足 | 第66-71页 |
| 一、字句讹误多 | 第66-68页 |
| 二、个别注释存在抄袭之嫌 | 第68页 |
| 三、采集众说而求简,造成表述不清 | 第68-69页 |
| 四、过于追求简明,而导致注释没有意义 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 硕士研究生在读期间发表的学术论文 | 第76页 |