| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第15-19页 |
| 一、研究的缘起 | 第15页 |
| 二、研究的理论价值和实践意义 | 第15-16页 |
| 三、研究现状述评 | 第16-18页 |
| 四、研究方法 | 第18-19页 |
| 第一章 制度设计的价值取向 | 第19-28页 |
| 第一节 研究前提：一个有待分析的问题 | 第19页 |
| 第二节 利益衡量：一种方法论的指引 | 第19-24页 |
| 一、命题的提出 | 第19-21页 |
| 二、利益衡量的基础 | 第21-23页 |
| 三、利益衡量的方法 | 第23-24页 |
| 第三节 制度建构的价值衡量——以利益的层次结构为主线 | 第24-28页 |
| 一、当事人具体利益的解构与铺陈 | 第25-26页 |
| 二、制度利益的解构与铺陈 | 第26-27页 |
| 三、社会公共利益的解构与铺陈 | 第27-28页 |
| 第二章 概念结构之实体性要素：基于实质与形式的判断 | 第28-54页 |
| 第一节 保险合同免责条款的内涵考问—— 一个实质判断标准的确立 | 第28-42页 |
| 一、《保险法》之龃龉 | 第28-33页 |
| 二、《司法解释（二）》的建构与疏失 | 第33-35页 |
| 三、免除保险人责任条款的实质要素考察 | 第35-42页 |
| 第二节 保险人责任免除条款的外延辨析—— 一个形式判断标准的确立 | 第42-54页 |
| 一、《司法解释（二）》出台前的学说介评 | 第42-48页 |
| 二、免责条款在外延判断上的几个界点问题 | 第48-54页 |
| 第三章 概念结构之程序性规范：提示与明确说明义务的履行规则解构 | 第54-90页 |
| 第一节 问题的提出：一个被忽略了的规则 | 第55-65页 |
| 一、保险人提示与明确说明义务的关系反思 | 第55-57页 |
| 二、提示规则独立性的客观基础 | 第57-61页 |
| 三、提示与明确说明义务的规则演进 | 第61-65页 |
| 第二节 提示义务履行要件述略 | 第65-72页 |
| 一、提示的范围 | 第65-66页 |
| 二、提示注意的衡量标准 | 第66-68页 |
| 三、提示义务履行的具体规则 | 第68-72页 |
| 第三节 保险人明确说明义务的基本范畴解构 | 第72-90页 |
| 一、明确说明义务的立法瑕疵与理论检讨 | 第73-76页 |
| 二、明确说明义务履行程度的判断标准 | 第76-80页 |
| 三、义务违反的后果 | 第80-90页 |
| 第四章 保险免责条款效力层次之构建：一个有别于法律行为效力形态的特殊评价体系 | 第90-113页 |
| 第一节 保险免责条款效力评价的现实意义 | 第90-93页 |
| 第二节 保险免责条款的生效要件 | 第93-104页 |
| 一、保险免责条款的效力来源 | 第93-96页 |
| 二、合同法维度内免责条款的一般生效要件 | 第96-97页 |
| 三、保险法维度内免责条款的特别生效要件 | 第97-104页 |
| 第三节 保险免责条款的效力形态 | 第104-113页 |
| 一、免责条款效力形态评价的特殊性 | 第104-105页 |
| 二、对保险免责条款效力评价规则的反思 | 第105-108页 |
| 三、效力规制的应然形态 | 第108-113页 |
| 第五章 保险免责条款之解释：格式合同的法律回应 | 第113-144页 |
| 第一节 解释所指向的目标 | 第113-120页 |
| 一、“合意”及其解释维度 | 第114-115页 |
| 二、应然合同的正当性分析 | 第115-117页 |
| 三、免责条款的应然取向是保险合同解释的目标 | 第117-120页 |
| 第二节 解释活动价值体系的层级递进 | 第120-127页 |
| 一、价值体系在解释活动中的意义 | 第121-122页 |
| 二、合同解释理论的共性价值基础 | 第122-126页 |
| 三、保险合同解释理论的个性价值基础 | 第126-127页 |
| 第三节 不利解释规则的适用范式 | 第127-135页 |
| 一、不利解释适用的前提 | 第128-130页 |
| 二、疑义的识别标准 | 第130-133页 |
| 三、解释的评价标准 | 第133-135页 |
| 第四节 合理期待原则的价值评判功能 | 第135-144页 |
| 一、合理期待原则的制度内涵 | 第135-136页 |
| 二、合理期待原则的存在基础 | 第136-140页 |
| 三、规则移植的评价与展望 | 第140-144页 |
| 参考文献 | 第144-147页 |
