以物抵债契约之类型化研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、以物抵债之法律定位 | 第9页 |
| 二、以物抵债之研究现状 | 第9-11页 |
| 第一章 以物抵债契约性质之司法判断 | 第11-21页 |
| 第一节 以物抵债契约性质的司法认定难题 | 第11-15页 |
| 一、认定以物抵债契约为代物清偿之判决 | 第11-12页 |
| 二、认定以物抵债契约为流抵契约之判决 | 第12-14页 |
| 三、认定以物抵债契约为让与担保之判决 | 第14-15页 |
| 第二节 司法判断困境之产生原因 | 第15-18页 |
| 一、以物抵债契约样态之复杂性 | 第15-16页 |
| 二、以物抵债问题相关立法的缺失 | 第16-17页 |
| 三、司法实践缺乏统一的操作标准 | 第17-18页 |
| 第三节 司法判断多样性之启示 | 第18-20页 |
| 一、理论依据：负担行为与处分行为之区分 | 第19-20页 |
| 二、权利外观：物权变动的公示公信原则 | 第20页 |
| 第四节 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 以负担行为成立之以物抵债 | 第21-32页 |
| 第一节 新旧债并存型以物抵债：新债清偿 | 第21-24页 |
| 一、新债清偿的概念 | 第21-22页 |
| 二、新债清偿的性质与效力 | 第22-23页 |
| 三、新债清偿型以物抵债的实务引证 | 第23-24页 |
| 第二节 消灭旧债型以物抵债：债之更改 | 第24-26页 |
| 一、债之更改的概念 | 第25-26页 |
| 二、债之更改的性质与效力 | 第26页 |
| 第三节 附停止条件型以物抵债：流抵契约 | 第26-28页 |
| 一、流抵契约的概念 | 第27页 |
| 二、流抵契约的性质 | 第27-28页 |
| 三、流抵型以物抵债契约的实务引证 | 第28页 |
| 第四节 本章小结 | 第28-32页 |
| 一、流抵型以物抵债契约的优先认定 | 第28-29页 |
| 二、更改与代物清偿、新债清偿型以物抵债契约的区分 | 第29-30页 |
| 三、认定规则 | 第30-32页 |
| 第三章 负担行为加处分行为方成立之以物抵债 | 第32-39页 |
| 第一节 消灭债务型以物抵债：代物清偿 | 第32-35页 |
| 一、代物清偿的概念 | 第32-33页 |
| 二、代物清偿的性质与效力 | 第33-34页 |
| 三、代物清偿型以物抵债的实务引证 | 第34-35页 |
| 第二节 担保债权型以物抵债：让与担保 | 第35-38页 |
| 一、让与担保的概念 | 第35-36页 |
| 二、让与担保的性质 | 第36-37页 |
| 三、让与担保型以物抵债的实务引证 | 第37-38页 |
| 第三节 本章小结 | 第38-39页 |
| 一、所有权转移的时效性 | 第38页 |
| 二、所有权转移的目的性 | 第38-39页 |
| 第四章 以物抵债契约之效力论 | 第39-51页 |
| 第一节 让与担保型以物抵债之效力 | 第39-43页 |
| 一、让与担保之社会作用 | 第39-40页 |
| 二、让与担保有效性分析 | 第40-42页 |
| 三、让与担保型以物抵债有效性之肯定 | 第42-43页 |
| 第二节 新债清偿型以物抵债之效力 | 第43-45页 |
| 一、新债清偿效力之辨 | 第43-44页 |
| 二、新债清偿型以物抵债有效性之肯定 | 第44-45页 |
| 第三节 流抵契约型以物抵债之效力 | 第45-49页 |
| 一、流抵契约效力之辨 | 第45-46页 |
| 二、流抵契约型以物抵债有效性之再检讨 | 第46-49页 |
| 第四节 本章小结 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
