| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-14页 |
| 1.1 研究的背景 | 第6-7页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第7-8页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.3 简要述评 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第13-14页 |
| 2 大连“线上到线下”型网络舆情及治理分析 | 第14-31页 |
| 2.1 大连网络舆情概述 | 第14-20页 |
| 2.1.1 舆论、舆情和舆情信息 | 第14-16页 |
| 2.1.2 大连市网络舆情的特征 | 第16-20页 |
| 2.2 大连“线上到线下”型网络舆情 | 第20-24页 |
| 2.2.1“线上到线下”型网络舆情的内涵 | 第20-21页 |
| 2.2.2“线上到线下”型网络舆情治理意义 | 第21-24页 |
| 2.3 大连“线上到线下”型网络舆情治理困境及成因 | 第24-31页 |
| 2.3.1 大连网络舆情工作现状 | 第24-26页 |
| 2.3.2“线上到线下”型网络舆情治理存在的问题 | 第26-28页 |
| 2.3.3“线上到线下”型网络舆情治理问题的成因 | 第28-31页 |
| 3 大连“线上到线下”型网络舆情协同治理方案 | 第31-44页 |
| 3.1“多源流”模型概述 | 第31-32页 |
| 3.2“多源流”模型与“线上到线下”型网络舆情治理 | 第32-34页 |
| 3.2.1“线上到线下”型网络舆情的“问题流”元素 | 第32-33页 |
| 3.2.2“线上到线下”型网络舆情的“政治流”元素 | 第33页 |
| 3.2.3“线上到线下”型网络舆情的“政策流”元素 | 第33-34页 |
| 3.2.4“线上到线下”型网络舆情治理中的“政策倡导者” | 第34页 |
| 3.3“线上到线下”型网络舆情协同治理方案构建 | 第34-40页 |
| 3.3.1“线上到线下”型网络舆情协同治理内涵 | 第34-36页 |
| 3.3.2“线上到线下”型网络舆情协同治理主体 | 第36-38页 |
| 3.3.3“线上到线下”型网络舆情协同治理方案 | 第38-40页 |
| 3.4“线上到线下”型网络舆情协同治理方案的可行性论证 | 第40-44页 |
| 3.4.1 政策支持 | 第40-41页 |
| 3.4.2 组织保障 | 第41页 |
| 3.4.3 激励相容 | 第41-42页 |
| 3.4.4 机制基础 | 第42-43页 |
| 3.4.5 文化变革 | 第43-44页 |
| 4 大连“线上到线下”型网络舆情协同治理对策 | 第44-53页 |
| 4.1 加强网络舆情协同治理的政府主导 | 第44-47页 |
| 4.1.1 转变网络舆情治理理念 | 第44-45页 |
| 4.1.2 加强网络舆情治理领导 | 第45-46页 |
| 4.1.3 重构网络舆情治理组织 | 第46-47页 |
| 4.2 促进网络舆情协同治理的信息交流 | 第47-48页 |
| 4.2.1 线上舆情信息的监测共享 | 第47-48页 |
| 4.2.2 线下事件信息的沟通交流 | 第48页 |
| 4.3 保障网络舆情协同治理的联合行动 | 第48-51页 |
| 4.3.1 协同治理主体的会商研判 | 第49页 |
| 4.3.2 协同治理主体的职责分工 | 第49页 |
| 4.3.3 协同治理主体的策略组合 | 第49-51页 |
| 4.4 实施网络舆情协同治理的反馈评估 | 第51-53页 |
| 4.4.1 协同治理的反馈措施 | 第51页 |
| 4.4.2 协同治理的评估措施 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
