| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第12-24页 |
| 第一节 选题的背景和意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-21页 |
| 一、国内外“撤县改区”研究综述 | 第13-18页 |
| 二、国内外对耕地利用和保护的研究综述 | 第18-21页 |
| 第三节 研究的思路和方法 | 第21-23页 |
| 一、研究思路和框架结构 | 第21-22页 |
| 二、数据来源、研究方法 | 第22-23页 |
| 第四节 研究的重点和新意 | 第23页 |
| 一、研究重点 | 第23页 |
| 二、研究新意 | 第23页 |
| 第五节 研究可能的不足 | 第23-24页 |
| 第一章 基本概念和理论阐述 | 第24-33页 |
| 第一节 “撤县改区”相关概述 | 第24-25页 |
| 一、“撤县改区”的内涵 | 第24-25页 |
| 二、县区政府管理职权与管理体制的比较 | 第25页 |
| 第二节 耕地及耕地资源利用和保护的概述 | 第25-29页 |
| 一、耕地的基本概述 | 第25-26页 |
| 二、耕地资源的基本概述 | 第26-27页 |
| 三、耕地资源利用与保护的关系 | 第27-29页 |
| 第三节 理论基础 | 第29-33页 |
| 一、人地关系理论 | 第29-30页 |
| 二、效用理论 | 第30页 |
| 三、节约集约利用理论 | 第30-31页 |
| 四、可持续发展理论 | 第31-33页 |
| 第二章 我国耕地资源利用和保护的现状 | 第33-37页 |
| 第一节 中央层面耕地资源保护的相关制度政策 | 第33-34页 |
| 一、基本农田保护 | 第33-34页 |
| 二、耕地占补平衡 | 第34页 |
| 三、土地用途管制 | 第34页 |
| 第二节 地方政府层面耕地保护政策的落实情况 | 第34-37页 |
| 一、中央与地方政府间非合作的博弈导致耕地保护的低效 | 第35页 |
| 二、地方政府政绩与耕地保护之间存在矛盾点 | 第35-37页 |
| 第三章 赣榆“撤县改区”与耕地资源变化情况分析 | 第37-46页 |
| 第一节 研究区概况 | 第37-39页 |
| 一、地理位置 | 第37-38页 |
| 二、自然条件 | 第38页 |
| 三、地质地貌 | 第38页 |
| 四、土壤状况 | 第38-39页 |
| 第二节 赣榆“撤县改区”调整的现实情况 | 第39-41页 |
| 一、“撤县改区”的内在动因 | 第39-40页 |
| 二、“撤县改区”促进城区建设发展 | 第40-41页 |
| 第三节 “撤县改区”前后城区发展与耕地利用变化比较分析 | 第41-46页 |
| 一、城区发展情况的分析 | 第41-42页 |
| 二、耕地资源增减变化情况分析 | 第42-43页 |
| 三、“撤县改区”后耕地资源变化特征分析 | 第43-46页 |
| 第四章 “撤县改区”对赣榆耕地资源利用变化的影响性分析 | 第46-56页 |
| 第一节 影响耕地资源利用的因素 | 第46-48页 |
| 一、自然因素 | 第46页 |
| 二、经济发展因素 | 第46-48页 |
| 三、研究区样本选择及数据分析说明 | 第48页 |
| 第二节 正影响分析 | 第48-50页 |
| 一、城区用地紧凑度模型分析 | 第48-49页 |
| 二、结果分析 | 第49-50页 |
| 第三节 负影响分析 | 第50-56页 |
| 一、城区发展与耕地资源利用的协调程度模型分析 | 第50-51页 |
| 二、具体分析 | 第51-54页 |
| 三、结果分析 | 第54-56页 |
| 第五章 “撤县改区”后耕地资源优化利用与保护的建议 | 第56-61页 |
| 第一节 主要原则 | 第56-57页 |
| 一、坚持生态利用与重点保护原则 | 第56页 |
| 二、坚持合理利用与协调发展原则 | 第56-57页 |
| 三、坚持动态平衡与相对稳定原则 | 第57页 |
| 四、坚持统筹兼顾与分类指导原则 | 第57页 |
| 第二节 建议对策 | 第57-61页 |
| 一、严格实施土地整治规划,实现耕地数量和质量的双重保护 | 第57-58页 |
| 二、实行领导目标责任制,严格管控耕地利用 | 第58页 |
| 三、加快赣榆区城乡土地市场化步伐,盘活耕地利用存量 | 第58-59页 |
| 四、完善赣榆区农用地评价制度,统筹确立耕地保护新机制 | 第59页 |
| 五、合理优化区内土地利用布局,提高耕地利用率 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录 | 第66页 |
