| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 我国专利无效诉讼制度概述 | 第14-20页 |
| 第一节 专利无效诉讼的概念 | 第14-15页 |
| 第二节 我国专利无效诉讼的发展 | 第15-16页 |
| 第三节 我国的专利权无效程序 | 第16-20页 |
| 一、我国专利确权案件的解决机制 | 第16-17页 |
| 二、专利权无效的后果 | 第17-18页 |
| 三、专利无效诉讼的管辖及法院内部分工 | 第18-20页 |
| 第二章 我国专利无效诉讼中存在的问题 | 第20-23页 |
| 第一节 专利无效诉讼与专利无效宣告程序衔接上存在的问题 | 第20-22页 |
| 一、适用法律和审理模式的不一致 | 第20页 |
| 二、专利复审委作为专利无效诉讼被告的角色错位 | 第20-21页 |
| 三、引起循环诉讼 | 第21-22页 |
| 第二节 专利侵权与无效诉讼之间存在的问题 | 第22-23页 |
| 第三章 域外专利无效诉讼与侵权纠纷解决机制研究 | 第23-39页 |
| 第一节 日本专利无效诉讼与侵权纠纷解决机制 | 第23-28页 |
| 一、日本知识产权领域的法律修改 | 第23-24页 |
| 二、日本专利无效诉讼与侵权纠纷的程序规定 | 第24-26页 |
| 三、专利订正 | 第26-27页 |
| 四、专利权当然无效抗辩 | 第27-28页 |
| 五、评析 | 第28页 |
| 第二节 美国专利无效制度 | 第28-33页 |
| 一、专利无效的司法解决途径 | 第29-30页 |
| 二、专利无效的行政解决途径 | 第30-32页 |
| 三、评析 | 第32-33页 |
| 第三节 德国专利无效制度 | 第33-36页 |
| 一、德国的联邦专利法院 | 第33-34页 |
| 二、德国的专利无效诉讼程序 | 第34-35页 |
| 三、德国的专利侵权程序 | 第35-36页 |
| 四、评析 | 第36页 |
| 第四节 我国台湾地区专利无效宣告的“双轨制” | 第36-38页 |
| 一、专利侵权与无效诉讼审理规定 | 第36-38页 |
| 二、专利无效宣告“双轨制”存在的问题 | 第38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 第四章 我国专利无效诉讼与侵权纠纷协调机制探讨 | 第39-51页 |
| 第一节 我国专利无效诉讼性质的法理分析 | 第39-42页 |
| 一、专利权的私权属性 | 第39-40页 |
| 二、专利无效宣告程序具有准司法性质 | 第40-41页 |
| 三、对我国专利无效行政诉讼模式的反思 | 第41-42页 |
| 第二节 我国知识产权法院的相关规定 | 第42-43页 |
| 一、我国知识产权法院成立的背景及意义 | 第42页 |
| 二、知识产权法院的现有制度规定 | 第42-43页 |
| 第三节 对我国专利无效诉讼的立法与司法建议 | 第43-51页 |
| 一、专利复审委不再作为专利无效诉讼的被告 | 第43-44页 |
| 二、对专利法修改草案第 46、47 条的修法建议 | 第44-45页 |
| 三、赋予法院在专利侵权案件中对专利权效力进行审查的权力 | 第45-47页 |
| 四、完善我国知识产权法院体系 | 第47页 |
| 五、增加专利权人对专利进行修正的规定 | 第47-48页 |
| 六、严格专利无效的提出条件 | 第48页 |
| 七、对我国知识产权法院技术调查官的运行建议 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58页 |